香港證監會推進恒大10億港元投資者賠付，清盤人提司法覆核
Taylor Wilson
香港證監會堅持向恒大小股東賠付10億港元，但恒大清盤人申請司法覆核挑戰其權力——兩條追責路徑正面交鋒，賠付能否落地懸而未決。
這筆10億港元從何而來？
今年4月，證監會與普華永道香港附屬機構達成協議：普華永道撥出10億港元（約1.28億美元）專項賠付恒大合資格獨立小股東。
關鍵細節：普華永道不承認任何法律責任。這意味著→ 這筆錢更似「花錢了事」的和解金，並非等同認錯。
證監會視此為追責恒大審計問題的重要成果，賠付程序「按原計劃推進」。
清盤人為何要阻攔？
恒大法院委任的清盤人向法院申請司法覆核，核心主張：證監會無權與普華永道這類非受規管實體達成和解，相關職能應由香港會計業監管機構行使。
簡單來說＝ 清盤人認為證監會「越權」——你管證券市場可以，但審計機構的事不歸你談。
更深層的動因：清盤人評估恒大負債遠超可追回資產，債務規模高達3500億港元，「股東獲得任何賠付的可能性為零」。這意味著→ 清盤人不希望10億港元先撥給小股東，而債權人仍在排隊。
清盤人自己也在告普華永道？
上月，清盤人另起一案，起訴普華永道國際及其香港、內地附屬機構，索賠570億元人民幣（約84億美元），指控其審計恒大過程中存在疏忽及失實陳述。
這反映出 兩條追責路徑已並行：證監會走和解賠付路線，清盤人走訴訟索賠路線，二者金額與目標截然不同。
簡單來說＝ 一邊是證監會拿到的10億港元「快錢」想先派給小股東；另一邊是清盤人要打一場大官司，贏了錢歸全體債權人分配。
小股東最終能拿到錢嗎？
目前兩條路徑互相牽制：若司法覆核裁定證監會越權，10億港元賠付可能被凍結或推翻。
即使清盤人的570億索賠最終勝訴，恒大3500億港元的債務窟窿意味著普通股東排在所有債權人之後，實際分到錢的機會極低。
這意味著→ 證監會的10億港元賠付方案，可能是小股東唯一現實的拿錢機會——但它正被法律挑戰卡住。
Content is for reference only, not financial advice.