霍爾木茲風險溢價被低估：GNSS欺騙與伊朗強制保險重塑航運成本
Alina Collins
霍爾木茲海峽的真實風險已從「能否通行」升級為「能否被可靠追蹤」——VLCC單航次保險費從22.5萬美元飆升至750萬美元，但期貨市場尚未充分定價這一成本劇變。
海峽明明沒關，風險到底在哪？
能源數據機構Kpler分析師Ana Subasic指出：市場只盯著海峽「開不開」，卻忽略了更根本的問題——油輪能不能被可靠追蹤。
GNSS欺騙（spoofing，一種篡改衞星定位信號、令船舶位置數據失真的技術）正在破壞航次記錄的完整性：港口掛靠核驗失效，風險敞口映射崩潰，航次重建陷入爭議。
這意味著→ 即使船能物理通過海峽，一旦位置數據被污染，保險公司和銀行就無法確認「這艘船去過哪、經歷了甚麼」——不確定性直接變成錢。
伊朗搞了個「強制保險」，到底想做甚麼？
據Lloyd's List報道，伊朗宣佈對所有過境船隻實施強制保險，承保方是新設立的「波斯灣海峽管理局」（PGSA）。
目前保險對船東免費、由伊朗政府買單，但文件寫明PGSA保留未來收費的權利——同時還拿到了發放過境許可證、指定航行路線的獨家權力。
簡單來說＝ 這不是「好心幫你買保險」，而是把海峽通行權從物理封鎖升級為行政管控——過不過得去，以後可能要看伊朗批不批。
一名油輪船東對Lloyd's List直言：「這簡直是瘋了，整個局面一團糟。」
保險費漲了多少？期貨市場知道嗎？
據馬來西亞《新海峽時報》報道：衝突前，一艘VLCC（超大型原油船）單航次保險費約15萬至22.5萬美元；衝突後飆升至500萬至750萬美元——漲了30倍以上。
但期貨價格並未反映這一成本劇變，與實物交割價格之間出現顯著背離。
這意味著→ Kpler認為這是「紙面市場與實物市場脫節」的又一例證——交易員在屏幕上看到的價格，和船東實際要付的錢，已經不是同一個故事。
和談能解決問題嗎？真正的風險變量是甚麼？
特朗普政府對伊朗的轟炸威脅、伊朗談判代表再度離開瑞士談判桌，使局勢不確定性進一步上升。
Kpler的Subasic認為，真正值得追問的是：誰在過境、何時過境、在何種風險狀態下過境，以及這種風險是否對船東、租船方、保險公司、銀行、貨物對手方造成實質敞口。
這反映出 當前的核心問題已不再是海峽能否通行，而是在信息殘缺、監管混亂的環境下，誰還承擔得起這條航線的風險——這個問題不會因為一輪和談就消失。
Content is for reference only, not financial advice.