黃仁勳稱AI蒸餾是「競爭」，與貝森特「盜竊」定性相左
nashnova research
英偉達CEO黃仁勳公開表示AI模型蒸餾屬於「競爭」而非「盜竊」，與美國財長貝森特7月的定性直接衝突，這一分歧將令市場對後續AI蒸餾制裁的落地力度更難判斷。
黃仁勳到底說了甚麼？
黃仁勳在CNBC《Squawk Box》採訪中被問及蒸餾是否構成「搶劫」，他明確回應：「那叫競爭。」
他補充稱，企業有權對他人產品進行任意測試，英偉達自身產品也曾被競爭對手「拆到骨架」以研究原理。
他的原話是：「如果你不希望別人使用你的產品，你只需了解你的客戶，然後關閉服務。」
「競爭」和「盜竊」——分歧到底在哪？
美國財長貝森特今年7月將AI蒸餾定性為「盜竊」，並威脅對利用蒸餾技術從美國模型中提取能力的海外企業實施制裁。
黃仁勳的立場正好相反：蒸餾是正常的商業競爭行為，拆解對手產品是行業慣例。
這意味著→ 美國政府內部（財政部）與最大AI硬件供應商在同一項技術的性質認定上公開對立，政策方向並不統一。
蒸餾爭議已經鬧到甚麼程度？
美國網絡安全和基礎設施安全局（CISA）本月指控中國AI企業開展「工業規模的知識蒸餾行動」，認定其違反了美國企業的服務條款。
Anthropic本月披露，阿里巴巴旗下通義千問系列模型及DeepSeek均存在「非法蒸餾」行為；中方對此予以否認。
簡單來說＝ 蒸餾已從一個技術概念變成美中AI博弈的核心摩擦點，美國多個機構都在圍繞它加碼施壓。
這對市場意味著甚麼？
黃仁勳與貝森特的公開分歧，將使市場對後續蒸餾相關制裁的落地力度更難判斷。
這意味著→ 如果連英偉達CEO都認為蒸餾是競爭，華盛頓要推動嚴厲制裁的政治阻力會更大。
白宮未就黃仁勳的表態作出即時回應——這反映出這一話題在美國決策層內部尚無共識。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。