印度證監會指控Jane Street以索材拖延調查
nashnova research
印度證券交易委員會（SEBI）在庭審中指控Jane Street索取額外文件屬拖延戰術，該量化巨頭此前被禁止在印度交易，並面臨約5.03億美元的沒收令，案件走向將重塑全球量化機構對印度市場的監管風險判斷。
法庭上發生了甚麼？
SEBI律師喬希用一句印地語諺語開場，大意是「賊反過來訓斥警察」——暗指Jane Street試圖將矛頭從自身轉向監管機構。
他的核心論點：SEBI只須提供作出禁令所依據的文件，額外索材會損害正在進行的調查。
喬希還稱Jane Street已成功拖延了一年半，真正該做的是解釋自身交易策略為何不構成操縱，而非質疑監管程序。
Jane Street被指控了甚麼？
SEBI在2025年7月3日發出臨時命令，禁止Jane Street在印度證券市場交易，並要求沒收484億盧比（約5.03億美元）的涉嫌非法所得。
指控核心：Jane Street通過影響NSE Nifty Bank指數（印度交投最活躍的衍生品基準之一）成分股定價，操控以該指數為基礎的期權合約市場。
這意味著→ SEBI認為Jane Street不只是在「交易」，而是在系統性地扭曲定價機制來獲利。
Jane Street怎樣反駁？
Jane Street援引了SEBI自身監察部門和印度國家證券交易所（NSE）的報告，稱兩者均未認定其存在操縱行為。
但SEBI律師回應：NSE報告屬於「初步性」文件，SEBI早期審查屬於「調查前」階段，都不具備最終結論效力。
他還指出，NSE曾向Jane Street發出警示函，但該公司未予理會——簡單來說＝ 不是沒人警告過你，是你自己沒當回事。
這宗案件為何重要？
Jane Street已將全部涉案金額存入託管賬戶，但至今未恢復在印度的交易——這意味著→ 即使錢到位了，禁令的實際凍結效果仍在持續。
案件結果將直接影響全球量化交易機構對印度衍生品市場監管風險的判斷。
簡單來說＝ 若SEBI勝訴，其他量化巨頭進入印度市場前會多掂量一下跨境執法的真實力度；若Jane Street翻盤，SEBI的執法公信力將受到質疑。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。