英諾賽科訴英飛凌GaN專利糾紛蔓延至展會現場
0xBroomberg
慕尼黑上海電子展開幕首日，英諾賽科援引中國法院禁令迫使英飛凌撤除GaN展品——這是中國GaN企業首次在國際展會上以司法工具反制歐美對手，專利戰已從法庭延伸到客戶面前。
展會上到底發生了甚麼？
英諾賽科向展會知識產權機構提交了法院判決書、禁令文件及最高人民法院裁定，要求撤除英飛凌被禁產品。
展品隨後被撤除。這意味著→ 禁令的約束力不止於銷售渠道，連產品展示也被攔截。
據知情人士透露，英諾賽科在展會開幕前已完成全套文件準備——這是預謀部署，而非臨時應對。
這場官司是怎樣走到這一步的？
2024年底，英諾賽科在蘇州中院起訴英飛凌，指控多款GaN功率器件（一種用氮化鎵材料製造的高效率功率晶片）侵犯兩項核心專利。
2026年5月，蘇州法院一審認定侵權成立，頒布初步禁令：禁止相關產品在中國境內銷售、要約銷售及進口。
2026年6月，最高人民法院駁回英飛凌覆核申請，維持禁令。簡單來說＝ 英飛凌在中國的法律申訴渠道基本走完，禁令已成既定事實。
對英飛凌的打擊有多大？
慕尼黑上海電子展是英飛凌覆蓋汽車電子、AI伺服器、工業控制及消費電子客戶的核心年度平台。
展品缺席可能向市場傳遞一個信號：供應受限、渠道收窄。這意味著→ 損失不只是一次展會，而是客戶信心。
英飛凌中國方面截至報道發出時未作任何公開回應——沉默本身也在被市場解讀。
為甚麼說這件事的意義不止於一場官司？
英諾賽科此前在海外展會曾被國際廠商申請禁令。這意味著→ 現在中國GaN企業用同樣的工具反向施壓，攻守角色已經互換。
這反映出GaN功率半導體（第三代半導體的核心方向之一）的競爭格局正在改變：歐美日企業長期主導，但中國供應商借新能源車、AI伺服器、快充、數據中心需求擴張，份額持續擴大。
英諾賽科已建成8英寸矽基GaN量產線，並持續向全球供應鏈滲透。說白了＝ 中國GaN企業已不只是「追趕者」，而是有能力在專利層面主動出擊的玩家。
中國司法體系在晶片競爭中扮演甚麼角色？
從蘇州中院一審到最高法維持禁令，中國知識產權司法在核心晶片爭端中的影響力正在上升。
專利訴訟在GaN領域已不只是法律博弈——它同時是爭奪行業影響力、客戶準入與技術話語權的手段。
英飛凌尚未就產品撤展、法院裁定或後續策略作出說明，這場GaN專利戰的走向仍存在較大不確定性。
Content is for reference only, not financial advice.