伊朗在國際原子能機構大會投票中勝出，美伊核外交僵局加深
nashnova research
伊朗以44票對35票贏得IAEA大會組織委員會席位，美國公開反對未果；這場程序層面的外交得分，暴露了機構內部圍繞伊朗核問題的深層政治裂痕，亦預示後續實質議程將更難推進。
這場投票到底爭的是甚麼？
中東地區國家提名伊朗進入IAEA年度大會的組織委員會（負責大會議程安排和程序事務的機構）。
美國隨即提出異議並要求投票表決，最終結果：44票贊成、35票反對、42國棄權——伊朗勝出。
這意味著→ 即使美國明確施壓，仍有過半投票國選擇支持或默許伊朗入委，華盛頓在IAEA內部的動員力正在打折扣。
美國和伊朗各說了甚麼？
美國大使格里菲斯三世（Preston Wells Griffith III）稱投票是「對IAEA及其工作的侮辱」，強調伊朗不合規問題剛被提交安理會，此時讓伊朗入委將損害機構公信力。
伊朗原子能組織副主席卡馬爾萬迪（Behruz Kamalvandi）反駁美國行為是「幼稚舉動」，並指出美國阻止了伊朗最高核官員出席本次會議。
他表示：「核科學、技術與工業已在伊朗深深扎根，無法通過軍事行動或暗殺消除。伊朗不會屈服。」
IAEA自己的核查工作現在甚麼狀況？
自2025年6月以色列和美國對伊朗發動攻擊以來，IAEA核查人員已無法核實伊朗鈾儲量的狀態與位置。
簡單來說＝ 機構存在的核心理由——獨立核查——在伊朗這個最敏感的對象身上已經失效了。
本月早些時候，美國主導的將伊朗問題提交聯合國安理會的動議，亦遭到中國和俄羅斯反對，未能通過。
為甚麼說今年比去年還糟？
IAEA前核查政策負責人勞夫（Tariq Rauf）透露：去年年度大會因美以攻擊伊朗爭議、加上特朗普要求刪除機構文件中多元平等包容相關表述，最終未能就任何核心議題達成共識便散會。
他說：「人們原本希望今年能平穩一些，但情況甚至更糟。」
這反映出 IAEA正陷入惡性循環：政治對立越深，技術職能越難運作；職能越癱瘓，各方越傾向將機構當作政治博弈的舞台。
這場勝利對後續議程意味著甚麼？
伊朗入委本身是程序層面的外交得分——組織委員會管的是議程安排，不是核查結論。
但本屆大會開幕已三天，核安全與核保障等關鍵議題仍陷入僵局，實質性討論尚未啟動。
這意味著→ IAEA能否在高度政治化的環境下維繫其技術中立職能，已從內部擔憂變成了公開懸念。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。