黃仁勳警告：AI監管勿被「科幻恐懼」左右
N.R. Finch
英偉達CEO黃仁勳接受Axios採訪時警告美國政府，不要讓科幻式AI恐懼驅動政策制定，稱過度監管將削弱美國競爭優勢——這番表態直接挑戰了主張嚴格監管的安全陣營。
黃仁勳到底在反對甚麼？
他逐條否定兩種流行的AI末日論：「AI將終結人類文明」和「AI將摧毀美國一半就業崗位」，稱兩者都是「無稽之談」。
這意味著→ 他認為真正的危險不是AI本身，而是恐懼情緒把工人和企業嚇離AI應用。
他呼籲政策制定者廣泛聽取意見，不要僅依賴「一兩位」科技CEO的判斷，在政策落地前審慎評估那些尚未成真的風險場景。
他在暗批誰？
黃仁勳雖未點名，但矛頭明顯指向Anthropic和OpenAI——這兩家公司長期向國會和白宮強調前沿AI的災難性風險，並推動相關監管框架。
他暗示部分公司借安全論述謀取監管紅利：「一些公司希望政府出台對自己有利的監管。」
簡單來說＝ 批評者的邏輯是：越嚴格的監管門檻，越有利於已經跑在前面的頭部實驗室，客觀上形成競爭壁壘。
但這裡有個微妙之處：英偉達本身是Anthropic和OpenAI的主要晶片供應商，三方存在深度商業綁定——黃仁勳批評的恰恰是自己最大的客戶群。
這番表態為甚麼發生在此刻？
美國政府正同時應對兩條AI政策戰線：一是如何監管前沿系統，二是是否限制中國開源模型。
同一天，財政部長貝森特威脅制裁從事「工業規模蒸餾攻擊」的中國企業；科技政策辦公室主任克拉齊奧斯指控中國初創公司月之暗面蒸餾了Anthropic技術來開發Kimi模型，並稱其可能使用英偉達Blackwell晶片訓練。
這意味著→ 英偉達自身也處在風暴中心——美國商務部工業和安全局已證實，正在調查Blackwell晶片的潛在出口違規問題。
黃仁勳與特朗普政府關係如何？
他與特朗普政府關係密切，公開稱讚白宮幕僚長蘇西·懷爾斯、財政部長貝森特和商務部長盧特尼克均為「了不起的人」。
這一關係已帶來實質政策成果：英偉達獲准恢復向中國出口部分AI晶片。
這反映出黃仁勳的核心押注：開放與快速採用才是美國競爭力的來源，而非需要管控的風險——這一立場能否在華盛頓持續獲得支持，將直接決定英偉達晶片出口政策的走向。
Content is for reference only, not financial advice.