摩根大通CEO砲轟《清晰法案》，矛頭指向Coinbase
Taylor Wilson
摩根大通CEO戴蒙公開炮轟加密市場結構法案《Clarity Act》，直斥Coinbase CEO阿姆斯特朗「滿口胡言」，核心爭議在於穩定幣是否變相吸儲——銀行業視之為生死之戰。
戴蒙到底在反對甚麼？
他反對的是美國待審議的《Clarity Act》——一部加密市場結構法案。
核心指控：該法案容許加密公司透過穩定幣向客戶支付收益，這意味著→ 它們在功能上等同於銀行吸收存款，卻幾乎不受銀行級監管。
戴蒙的邏輯很明確：做銀行的事，就該守銀行的規矩——反洗錢、FDIC保險（聯邦存款保險，銀行倒閉時保障存戶資金）、資本金要求、流動性規則，一個都不能少。
穩定幣收益為何令銀行如此緊張？
銀行業擔心的是存款流失：若加密交易所能合法地向持有穩定幣的客戶付息，簡單來說＝ 存戶的錢可能從銀行搬到Coinbase。
加密行業的說法恰好相反——他們認為穩定幣收益是支付基礎設施自然升級的結果，並非搶存款。
這反映出一場更深層的博弈：誰有權經營「類存款」業務，以及這塊業務該由誰來監管。
反洗錢風險有多大？
戴蒙特別警告跨境穩定幣支付的風險：資金一旦進入海外數碼錢包，便可在多個錢包間流轉，「沒有任何可見性和問責機制」。
他舉了一個極端例子——「第一筆可能是合法的，第二筆可能就是人口販賣者。」
這意味著→ 在他看來，缺乏銀行級KYC和追蹤機制的穩定幣跨境轉賬，本質上是監管黑洞。
為何直接點名阿姆斯特朗？
戴蒙稱阿姆斯特朗正斥資數億美元在華盛頓遊說推動該法案，並直接用了「滿口胡言（full of sh*t）」這個措辭。
他還強調「沒有人會向這個人低頭」——這意味著→ 他把這場立法之爭定性為人對人的對抗，而非僅是政策分歧。
這並非首次：戴蒙在今年早些時候的達沃斯世界經濟論壇上也有過類似表態。
銀行業的陣營有多大？
美國銀行家協會、社區銀行及信用合作社均已公開反對該法案現行版本。
戴蒙的措辭是宣戰式的：「我們會為此而戰。如果輸了，就輸了。但這場仗一定會打。」
簡單來說＝ 整個銀行業把《Clarity Act》視為對傳統金融秩序的結構性威脅，不是一個可以談判妥協的技術細節。
Content is for reference only, not financial advice.