摩根大通上調鎧俠目標價至155000日圓，估值邏輯從週期折價轉向現金流資本化
Alina Collins
摩根大通將鎧俠目標價從80000日圓上調至155000日圓，接近翻倍的升幅幾乎全部來自估值倍數由7倍擴張到11倍，而非盈利預測大幅上修——這意味著賣方開始將鎧俠的一部分利潤視為可持續現金流來定價，不再只當周期峰值收益。
目標價翻倍，升幅從何而來？
摩根大通採用FY2027每股盈利9896.79日圓 × 約11倍市盈率，得出155000日圓目標價。
每股盈利只上修了8%至11%，目標價卻接近翻倍——這意味著→ 升幅的主要來源是估值倍數擴張，而非利潤預測本身變高了多少。
簡單來說＝ 以前市場只願意給鎧俠7倍市盈率，帶著明顯的「周期股折價」；現在摩根大通給到11倍，接近全球存儲廠商歷史均值偏上半個標準差，說明他們開始認為鎧俠的利潤裡有一部分不會隨周期消失。
點解NAND股的「低估值」經常係陷阱？
傳統NAND周期股有一個經典估值陷阱：利潤最高嗰陣，市盈率反而最低——因為分母（盈利）處於峰值，一旦價格回落，睇落好平嘅估值會迅速消失。
摩根大通今次上調的本質問題唔係「FY2027能賺幾多」，而係「呢啲利潤裡面有幾多可以被視為更穩定嘅收入」。
這反映出賣方對鎧俠的定價框架正從「周期峰值打折」轉向「現金流資本化」——雖然仲未完全按成長股嚟俾倍數。
支撐判斷嘅五個變量係乜？
需求結構轉向數據中心：閃存bit需求年複合增速約22%（2025-2028年），數據中心佔比從30%升至50%，絕對量從295 EB增至909 EB——驅動力已從手機補庫存轉向數據中心。
產品結構升級：eSSD（企業級固態硬盤）銷售佔比從FY2025的34%提升至FY2028的67%，這意味著→ 更高嘅平均售價同更可持續嘅利潤率。
前端成本下降：BiCS8已在量產，第8代產品年度產出佔比目標在FY2026末超過80%；第10代1Tb TLC產品正在做最後階段可靠性測試，目標夏季開始樣品出貨——價格升、結構升、成本降三者同時發生。
長期協議同股東回報點解咁重要？
鎧俠正在將LTA（長期供貨協議）從單年期轉向多年期。簡單來說＝ 唔只係鎖住銷量，更關鍵係令市場更容易將一部分利潤視為「可見現金流」，直接改變周期折價嘅定價基礎。
鎧俠預計FY2026一季度末實現淨現金狀態，管理層已在討論從FY2027起基於現金流進行股東回報，不排除FY2026下半年研究派息機會。
這反映出一個根本轉變：對一個長期被債務同周期結構壓住估值嘅NAND公司，開始有能力回報股東本身就構成重新定價嘅理由。
AI SSD到底做緊乜，唔只係「數據更多」？
鎧俠嘅AI推理產品線已經超出「數據會更多所以需要更多存儲」嘅籠統邏輯——CM系列承接KV cache（大模型推理時嘅高頻讀寫緩存）高帶寬需求，GP系列基於XL-FLASH面向超低延遲場景，LC系列用QLC實現245TB超大容量。
AiSAQ方案結合Milvus同NVIDIA cuVS，解決向量數據庫（AI搜索同推薦系統嘅底層數據庫）喺內存同CPU上嘅瓶頸。
這意味著→ 鎧俠嘅產品邏輯係將SSD嵌入GPU系統嘅效率約束入面，而非只係做冷存儲擴容——呢個係攞到更高定價嘅關鍵。
真正嘅投資分歧而家喺邊？
摩根大通嘅結論係：鎧俠已經唔可以只按傳統NAND周期股嚟處理，但亦仲未完全證明可以脫離周期股折價。155000日圓代表「更高嘅周期中樞」，而非「無周期嘅成長股倍數」。
真正嘅分歧已經從「2026年利潤係咪強」轉向「2027至2029年之後，利潤能留低幾多」。
答案將在未來四個季度逐步浮現：關鍵跟蹤指標係LTA覆蓋率、股東回報執行節奏、BiCS成本曲線下降速度、AI SSD客戶認證進展。
Content is for reference only, not financial advice.