mBridge數位貨幣平台即將商業化，手續費減半挑戰Swift
Taylor Wilson
中國主導的跨境數字貨幣平台mBridge即將商業化上線，手續費僅為Swift等傳統系統的一半，已累計處理約470億美元交易——這意味著一套繞開美元中介的跨境支付替代網絡正從實驗走向實戰。
mBridge到底是甚麼、誰在背後撐腰？
mBridge是一個基於區塊鏈的跨境數字貨幣平台（各地央行用各自的數字貨幣直接交易，毋須先兌換成美元再結算），由中國大陸、香港、泰國、阿聯酋、沙特阿拉伯五地央行共同支持。
平台將在香港設立實體機構負責營運，商業銀行可在各自央行監管下接入交易。
這意味著→ 這不是一個實驗室項目，而是五個經濟體用真金白銀押注的基礎設施——營運落地香港，說明中國在主導節奏。
手續費減半——對誰最有吸引力？
mBridge收費約為傳統國際支付系統的一半，外匯結算時間從傳統的數天壓縮至秒級。
主要面向覺得Swift成本高、操作複雜的中小企業。簡單來說＝ 大企業有專人處理跨境結算，中小企業沒有，所以手續費和操作門檻對它們影響最大。
迄今已處理約470億美元（約合人民幣3,400億元）交易，這反映出平台在試運行階段已具備相當體量。
和Swift搶生意——更大的棋是甚麼？
mBridge與中國更廣泛的人民幣國際化戰略同步推進，定位為人民幣跨境清算系統（CIPS）的補充，專門服務數字人民幣跨境場景。
國際金融協會中國研究主管Gene Ma指出，曾由Swift主導的全球支付格局正在碎片化，演變為「相互競爭的網絡體系，mBridge將成為其中之一」。
這意味著→ mBridge的目標不是取代Swift，而是在Swift之外再建一條路——當路多了，美元作為「必經收費站」的角色就被削弱。
為甚麼有人說這是「數字貨幣版一帶一路」？
英國皇家聯合軍種研究所金融與安全中心創始主任Tom Keatinge將這一趨勢稱為「一場在幕後悄然進行的替代金融體系軍備競賽」。
他指出：美國在特朗普政府推動下佈局穩定幣（一種與美元掛鈎的數字代幣），中國則通過mBridge鞏固數字人民幣的全球地位——兩條路線正面對沖。
說白了＝ 美國用穩定幣加固美元的數字圍牆，中國用mBridge在圍牆外修自己的公路——Keatinge把後者叫「數字貨幣版一帶一路」，道理在這裡。
制裁規避爭議——BIS為甚麼退出了？
mBridge最初於2021年在國際清算銀行（BIS，各國央行的「央行」）框架下設立，但一直面臨「是否會被用來規避美元制裁」的質疑。
2024年，BIS在美國政治壓力下將項目移交給各參與方，目前由北京主導推進。BIS總裁及中國人民銀行官員均表示平台符合反洗錢規則。
這意味著→ BIS退出本身就說明這個項目觸碰到了美元體系的敏感神經——合規說辭歸合規說辭，政治博弈已經擺上枱面。
商業化之後，真正的考驗是甚麼？
國信證券首席金融行業分析師王劍認為，mBridge「能加快出口商的資金周轉、降低流動性風險」，更宏觀地看，「有助於強化中國在全球貨幣秩序中的話語權」。
但關鍵考驗在於：商業化後能否吸引足夠規模的中小企業用戶真正上鏈使用。
簡單來說＝ 技術和政策都已經到位，但一個支付網絡的價值取決於有幾多人用它——就像一條新修的高速公路，冇車跑就只係一條石屎路。
Content is for reference only, not financial advice.