Meta多線起訴英國監管機構，挑戰《網路安全法》執行
nashnova research
Meta同時在三條法律戰線挑戰英國網絡安全監管機構Ofcom，爭議涵蓋服務分類、監管費用和資訊披露權力，英國官員警告此舉可能拖慢整部法律的落地進程。
Meta到底在打甚麼官司？
Meta同步推進三場法律訴訟：①挑戰WhatsApp和Instagram被列為「第一類」服務的分類決定；②在高等法院質疑監管費用和罰款計算方式；③聯合TikTok、X反對Ofcom的資訊披露權力。
「第一類」服務（用戶量最大、風險最高的一檔平台）須承擔額外義務，包括打擊欺詐廣告、報告違法內容處理情況等。
Meta的核心論點：WhatsApp是私訊和小群組工具，不應套用為公開社交平台設計的監管框架。這意味著→ 若分類被推翻，這些額外義務將不再適用於WhatsApp。
錢的爭議在哪裏？
Ofcom的運營成本由科技公司按全球合資格營收比例分攤。Meta認為這種算法令營收最高的公司承擔了絕大部分費用，與其在英國的實際業務規模不成比例。
罰款規則同樣以全球合資格營收或1,800萬英鎊（取較高者）為基數，最高可徵收10%。簡單來說＝ 對Meta這種全球營收超千億美元的公司，理論上罰款上限極高。
高等法院聆訊日期定在10月，屆時將是判斷收費機制能否維持的關鍵節點。
資訊披露之爭——誰站在Meta這邊？
第三條戰線上，Meta並非單獨行動：TikTok和X也加入挑戰，三家共同質疑Ofcom要求平台交出內部數據和文件的權力。
三家公司的論點一致：部分資訊請求超出法律授權範圍，且不符合「必要性與比例原則」。這意味著→ 它們不是反對所有監管，而是在爭Ofcom權力的邊界畫在哪裏。
英國政府和監管方怎麼看？
Ofcom在線安全集團總監格里菲斯本周在上議院作證時坦言對執法進展「感到失望」，形容當前處於「高度訴訟化的環境」。
文化大臣南迪批評Ofcom執法「極為遲緩」，要求其「更有力、更迅速地執行法律」。這反映出政府對監管機構和科技公司兩頭不滿。
前保守黨科技事務部長柯林斯措辭最重：稱Meta的行動是「蓄意阻撓和拖延的策略」，是「以訴訟拖垮監管機構的法律戰」，並呼籲政府為Ofcom追加資金。
Meta自己怎麼說？
Meta發言人回應稱，挑戰「針對的是Ofcom對法律的解讀方式，而非法律本身」。
簡單來說＝ Meta的立場是：我們不反對《網絡安全法》，但Ofcom把法律用得太闊了。Meta將其定性為新監管制度落地過程中的「正常現象」，稱訴訟有助於釐清程序、範圍和執行方式。
接下來看甚麼？
《網絡安全法》自2025年4月起分階段生效，預計最快明年才能全面落實。
10月是關鍵時間窗口：費用和罰款機制的高等法院聆訊、以及多條上訴的推進節奏，將決定這部法律的實際執行時間表能否維持。
這意味著→ 若Meta在10月取得階段性勝利，其他平台可能跟進類似訴訟，整個監管框架的落地將被進一步推遲。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。