Meta駁回兒童成癮訴訟申請敗訴
Alina Collins
美國聯邦法官駁回Meta的撤案動議，多州檢察長指控其將Facebook和Instagram設計成對兒童具有成癮性的訴訟將進入實質審理，Meta在兒童私隱合規問題上已被判定違規、無法繼續抗辯。
這場官司到底在打甚麼？
美國多個州的檢察長聯合起訴Meta，核心指控有兩條：將Facebook和Instagram設計成令兒童上癮的產品，並且刻意向公眾隱瞞相關危害。
Meta向法院申請「駁回動議」（要求法官在正式開庭前就將案件撤銷），但被加州聯邦法官岡薩雷斯·羅傑斯拒絕。
這意味著→ Meta想在早期階段將官司「扼殺在搖籃裡」的策略徹底失敗，案件將全面進入實質審理。
法官為何說Meta「無法抗辯」？
法官裁定Meta未遵守COPPA（兒童在線私隱保護法）關於通知和家長同意的要求，這一事實「無爭議」。
簡單來說＝ 法官認為Meta違反兒童私隱法已是板上釘釘的事實，毋須再爭論，直接判了。
法官就此對各州作出「簡易判決」（毋須經庭審直接裁定的判決），Meta在這個核心合規問題上已經輸了。
對Meta意味著甚麼？
案件進入實質審理階段，Meta面臨的法律敞口（潛在的罰款和賠償規模）將取決於後續庭審進展。
Meta未就此裁決即時作出回應，這本身也是一個信號——公司可能仍在評估應對策略。
這反映出美國對大型科技平台在兒童保護問題上的監管壓力，正從立法層面切實轉化為司法層面的實際風險。
Content is for reference only, not financial advice.