傳Meta曾規劃裁員60%推進AI轉型,扎克伯格臨陣叫停第二波
Nashnova编辑部
據路透社報道,Meta內部曾推演將多個團隊削減最高60%以打造「AI原生」架構,但扎克伯格在首波裁員前數小時叫停後續計劃,最終僅裁員約10%——這一巨大落差暴露了AI替代人力的執行邊界遠比願景模糊。
「Project OT」到底計劃做甚麼?
Meta內部代號「Project OT」(組織轉型),核心設想是讓AI接管數千名員工的日常工作,人類團隊縮編為規模更小的「監督層」。
在情景推演中,高管探討了將多個團隊削減最高60%的可能性——部分員工轉崗至新部門,其餘直接裁員。
一份人力資源文件顯示,裁員規模可能與三年前那次約25%的大裁員相當甚至更大。這意味著→ 管理層當時的預期是:AI已經能替代相當比例的人力。
為甚麼扎克伯格在最後一刻煞車?
原定計劃分兩波推進:第一波5月啟動,第二波11月跟進,同時凍結招聘、淘汰績效不達標員工。
但扎克伯格在5月19日夜間——距首波裁員僅數小時——決定收手,翌日Meta宣佈僅裁員約10%,第二波隨即取消。
簡單來說= 最終砍掉的人數只有內部極端方案的六分之一,說明方案在落地前遭遇了管理層自己都無法跨越的阻力。
Meta自己怎樣回應?
Meta確認了「Project OT」的存在,承認計劃分兩波推進,最極端方案涉及部分團隊削減最高60%。
但公司拒絕披露具體涉及哪些部門,並強調多個主要部門不在計劃範圍內,方案既包含裁員也包含內部調崗,從未打算裁減整體員工總數的60%。
公司還表示,第二波計劃在確定最終裁員人數之前便已取消。這反映出 Meta試圖把敘事框定為「極端方案只是推演、從未是決策」。
這件事真正說明了甚麼?
實際裁員10%與內部推演60%之間的巨大落差,是這次披露最核心的信息。
這意味著→ 即便是最積極推動AI轉型的科技公司,在「AI到底能替代多少人」這個問題上,管理層自己也沒有確定答案。
AI能否真正大規模替代人力、以及這一進程的速度,將是觀察Meta後續組織變化的關鍵變量。
市场有风险,内容仅供研究参考,不构成投资建议。