美光CTO：4F²存儲架構是「煙霧彈」，堅守6F²路線
nashnova research
美光首席技術官德博爾公開將4F²存儲架構定性為「煙霧彈」，稱美光評估該技術逾二十年後決定放棄，轉而押注6F²架構及下一代3D DRAM——這意味著行業對長鑫存儲突破的恐慌可能被高估了。
4F²為何被稱為「煙霧彈」？
美光CTO德博爾在網絡研討會上直言：4F²相對6F²的密度優勢是一個誤解。
他的核心論點：真正決定DRAM性能的是電容間距（電容器之間的物理距離），而非存儲單元的面積數字。這意味著→ 即使單元面積從6F²縮到4F²，電容間距不變，晶片實際存儲能力並不會提升。
德博爾還指出，4F²更複雜、成本更高，相對6F²並無實質優勢。
長鑫存儲的突破為何引發市場震動？
本月早些時候，中國長鑫存儲（CXMT，全球第四大DRAM製造商）宣佈在4F²架構上取得關鍵突破。
消息公佈後，三星、SK海力士、美光股價均出現下跌——市場擔心中國廠商在存儲技術上縮小了差距。
簡單來說＝ 長鑫的消息之所以嚇到市場，是因為4F²在紙面上看起來比6F²先進一代；而美光現在說，這張「紙面」本身就有問題。
美光為何押注3D DRAM而非4F²？
德博爾解釋了底層物理邏輯：將4F²擴展到更先進節點時，每個電容仍須儲存足夠電荷才能可靠讀取，單純縮小間距遠比縮小晶體管困難得多。
這意味著→ 4F²在未來幾代製程中會撞上物理天花板，而3D DRAM通過垂直堆疊（把結構豎起來，電容方向完全不同）繞開了這一限制。
簡單來說＝ 平面上繼續縮小已經快到極限，往上疊才是出路——這就是美光選3D DRAM的核心理由。
EUV光刻機問題對長鑫意味著甚麼？
德博爾指出一個關鍵事實：無論採用4F²還是6F²，美光需要引入EUV光刻機（用極紫外光在晶片上刻電路的設備）的節點位置完全相同。
這意味著→ 4F²架構本身並不能幫助任何廠商繞開對EUV的依賴。
長鑫存儲受美國出口管制，無法獲得EUV設備——因此即便4F²技術本身可行，能否規模化量產仍是一個懸而未決的問題。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。