微軟考慮引入DeepSeek模型，為Copilot Cowork打造低成本版本
Taylor Wilson
微軟正考慮將DeepSeek V4引入Copilot Cowork的低成本版本，數週內將最終確認模型選型——這意味著DeepSeek首次進入微軟企業AI工作流的核心競爭格局，模型調用成本正成為企業AI擴張的真正瓶頸。
微軟為甚麼要做低成本版Copilot Cowork？
Copilot Cowork高管Charles Lamanna直接點明原因：部分用戶每週完成數百項任務，生產力極高，但調用成本隨之飆升。
這意味著→ 企業AI已過了「能不能用」的階段，現在卡在「用不用得起」——高頻場景下，模型調用費用變成實質性負擔。
簡單來說＝ 工具好用，員工愈用愈多，但帳單也愈來愈嚇人，微軟必須找到更平的方案。
DeepSeek V4在這盤棋裡扮演甚麼角色？
目前Copilot Cowork運行在Anthropic和OpenAI的模型上。微軟已向Axios確認，正在探索DeepSeek V4的某一版本作為第三方低成本選項。
微軟此前披露，Copilot Cowork的每次提示成本已比Claude Cowork低30%至40%。若DeepSeek V4最終入選，將在此基礎上進一步壓低特定工作負載的運行成本。
這意味著→ DeepSeek不是取代現有模型，而是在組合裡加一個更平的選項，讓不同任務配對不同成本檔位。
微軟自研的Cowork 1和DeepSeek V4是甚麼關係？
微軟同期推進自研模型Cowork 1，同樣瞄準低成本工作負載，定位是「在成本、質量和企業級使用之間實現最優平衡」。
兩者之間是競爭還是互補，取決於微軟數週後的最終決策——目前並行探索，尚未確定。
簡單來說＝ 微軟手上有兩張低成本牌，一張自研、一張外部引入，最後打哪張或者兩張都打，仍未拍板。
這件事對市場意味著甚麼？
這反映出一個更大的趨勢：企業AI正從「選最強模型」轉向「按任務選性價比最優模型」的多模型策略。
低成本版本的模型選型結果，將是檢驗微軟多模型策略能否在規模化部署中真正兌現成本承諾的關鍵節點。
這意味著→ DeepSeek能否進入微軟企業產品線，不只關乎一款模型的命運，更是整個AI行業成本競爭格局的風向標。
Content is for reference only, not financial advice.