大摩:中國全球出口份額料升至2030年16.5%
nashnova research
摩根士丹利最新報告指出,中國佔全球出口份額將從15%升至2030年的16.5%——關稅牆越築越高,中國在全球供應鏈裡的分量反而越來越重。
關稅打了這麼多年,中國出口份額怎麼還在漲?
大摩核心論點:衡量中國影響力不能只看雙邊貿易額,要看各經濟體進出口裡含了多少中國增加值(增加值 = 一件商品中真正由中國創造的那部分價值)。
自2017年以來,中國增加值佔全球其他經濟體進口的比重提高了約2個百分點,覆蓋大多數製造業領域。
這意味著→ 貿易保護主義改變的是貿易路徑,沒有改變中國在全球製造中的實際權重。
美國從中國直接進口砍了一半多,為甚麼「中國含量」幾乎沒變?
中國在美國直接進口中的份額從2017年的約22%降至約8%,降幅達14個百分點——表面數字很猛。
但大摩估算,2024年美國進口中的中國增加值份額仍為15.4%,與2018年前後水平相近。
簡單來說= 美國買的東西「產地標籤」換了,但拆開來看,裡面來自中國的零部件和價值並沒有少。
差距來自間接路徑:美國進口中約25%的中國增加值經第三方經濟體間接進入,高於2016年的約18%;2024年間接金額約1,570億美元,其中墨西哥、越南和台灣合計貢獻約47%(約730億美元)。
這算不算簡單的「貨物轉運」?
大摩明確指出:不宜簡單理解為轉運。真實的產能和最終組裝環節確實有遷往第三地的。
但遷入地仍大量使用來自中國的中間品和資本品(中間品 = 半成品零部件;資本品 = 生產用的機器設備)。
這意味著→ 工廠搬了,但供應鏈的重心沒搬。中國創造的價值依然保留在終端產品中。
新興市場對中國的依賴有多深?
亞洲其他經濟體進口中的中國增加值份額從2017年的16.6%升至2024年的21.5%,增加4.9個百分點。東盟和台灣增幅尤其顯著,部分經濟體中國含量高達24%–37%。
印度:儘管電子製造有進展,約52%的中國增加值用於國內資本開支,較2017年提高約6個百分點。
越南:進口的中國增加值約55%進入出口環節,較2017年提高約5個百分點。
這反映出 一個結構性循環:海外新建工廠越多 → 對中國資本品和中間品的需求越大 → 中國從「終端製造者」進一步變成全球製造體系的上游供應者。
哪些行業中國滲透最深?美國的「去風險」做到了甚麼程度?
自2017年以來,中國在13個廣義製造行業中的10個提高了全球進口增加值份額。
2024年關鍵數字:電氣及光學設備中國增加值佔比約33%,機械及設備約24%,運輸設備約10%。
美國僅在電氣及光學設備、化工、皮革及鞋類等少數行業實現了相對更明顯的中國含量下降。說白了= 美國的去風險是揀行業做的,並非全面脫鈎。
大摩怎麼看未來?「在中國製造」和「由中國製造」有甚麼分別?
大摩認為四大因素支撐中國繼續深化全球參與:聚焦高增長行業、一體化供應鏈、研發創新投入、龐大高技能人才隊伍。
報告特別提及:隨著產業邁入具身人工智能階段,中國已在機械人和人形機械人領域建立起主導地位。
這意味著→ 中國的角色正從「在中國製造」(Made in China)轉向「由中國製造」(Made by China)——產品即便在別處生產,仍包含越來越多中國增加值。這一結構性轉變使供應鏈重組的實際成本遠高於政策層面的預期。
市场有风险,内容仅供研究参考,不构成投资建议。
