大摩:歐股指數平穩,內部輪動已達熊市級別
nashnova research
摩根士丹利指出,歐洲STOXX 600距歷史高點僅約3%,但指數內部六大維度同步劇烈輪動,幅度已達熊市級別——表面平靜之下,倉位正經歷一輪集中清洗。
指數只跌了3%,為甚麼說內部已經是熊市?
STOXX 600距歷史高點僅約3%,看起來幾乎沒跌。但大摩發現,指數內部六個交易維度同時發生劇烈輪動:動量因子、AI資本開支、霍爾木茲海峽相關、周期vs防禦、債券替代品及高槓桿、法國主權風險。
這意味著→ 投資者賣出的和買入的恰好是鏡像對立面——升過的一齊被砸,跌過的一齊被執。
簡單來說= 指數原地踏步,不是因為市場平靜,而是因為內部兩股力量正好互相抵消。大摩將此定性為「全是同一筆交易」——一輪典型的倉位集中清洗。
動量因子崩了多狠?歷史上有先例嗎?
歐洲12個月價格動量(最強vs最弱五分位)自6月高點已跌14%,其中10月單月就跌了12%。最強動量股相對跌7%,最弱動量股反而升9%,走勢完全鏡像。
大摩翻遍歷史,尋找「動量崩塌、指數原地踏步」的先例——結論是極少。本輪已持續約四個月,累計跌幅16%,略差於2011年和2021年的-13%,但遠好於互聯網泡沫時的-27%至-35%。
這反映出一個關鍵事實:本輪是除2006年外,唯一一次周期股(-12%)與動量因子同步遭重創的情形。而歷史上類似的動量崩塌,既曾先於指數進一步下跌,亦曾先於大幅反彈——歷史不提供單一方向的答案。
AI交易:從「誰贏」變成了「誰買單」?
大摩將歐股拆為兩類:核心AI使能股(半導體、資本品、科技硬件——花錢建AI的)和AI受挑戰股(軟件、商業服務、媒體、醫療科技——可能被AI顛覆的)。
兩者的比值自2022年底AI主題啟動後一路上行,今年6月見頂後急轉直下:AI使能股相對受挑戰股的比值從峰值下跌約38%(低點時達-42%),10月單月跌23%。在低點時,該比值已抹去AI主題啟動以來全部相對升幅的52%。
這意味著→ 市場的核心問題已經不是「誰贏得AI」,而是「誰來為AI的巨額資本開支買單」。與此同時,此前被視為「AI輸家」的受挑戰股強勢反彈,峰值時幾乎收復了年初至今90%的相對跌幅。
周期股跌了多少?同歷次恐慌相比呢?
歐洲周期股(含銀行、不含國防)相對防禦股已跌13%,大摩認為這與近幾次增長恐慌的跌幅相當甚至略深:年初「AI顛覆多米諾」及伊朗戰爭初期約-10%,「解放日」前後約-12%,2024年夏季「薩姆規則」觸發時約-11%。
若剔除AI受挑戰股(它們近期表現出反動量防禦股特徵),周期股的實際跌幅加深至15%。
簡單來說= 周期股的跌幅已經定價了一次完整的增長恐慌,甚至比前幾輪還深一點。
大摩覺得現在該撈底嗎?
大摩總體認為當前輪動反彈的風險回報「具有吸引力」,並列出了若輪動反彈兌現時的建議買入與賣出標的。
但報告同時強調:六大維度同步承壓、歷史先例指向不明——能否真正觸底,仍是懸而未決的問題。
這意味著→ 大摩的態度是「賠率不錯,但勝率未定」。它看好反彈的潛在空間,卻沒有拍胸口話底部已經到了。
市场有风险,内容仅供研究参考,不构成投资建议。
