大摩：K型復甦與AI 2.0構成中國經濟未來五年主線
Taylor Wilson
摩根士丹利發布中國經濟投研框架，判斷當前經濟呈K型復甦——出口與新經濟向上、消費與地產向下同時成立，未來五年主線收斂於AI、能源、安全與社會變遷四條軌道。
甚麼是K型復甦，為何不能只看GDP？
中國經濟的上行端是出口、新經濟與全球資本開支周期，下行端是消費、地產與就業——兩者同時存在，GDP總量因此會「騙人」。
今明兩年實際GDP增速預計在4.8%左右，但支撐來源已從過去的房地產+基建+製造業聯動，收窄至新經濟與出口。
這意味著→ 看GDP數字覺得「還行」，但普通人在消費端、就業端感受到的冷意是真實的，兩種體感可以同時成立。
出口為何這麼強，錢為何沒流到普通人手裡？
大摩將出口強勢歸因於全球資本開支周期 + 中國供應鏈系統能力的疊加，而非單一爆款產品。AI數據中心、電網升級、能源轉型帶動了存儲晶片、電動車、鋰電池、散熱設備、變壓器、光通信等品類出口。
但這些行業屬於資本密集型，簡單來說＝ 工廠花大錢買設備，但不怎麼請人。企業訂單好轉後傾向於提高現有產線利用率，而非擴廠招工。
這意味著→ 出口對消費的「乘數效應」（出口賺的錢層層傳導到工資和消費）已經明顯減弱，K型分化因此加劇。
減息空間見底，政策靠甚麼發力？
銀行淨息差（銀行放貸收入與存款成本的差值）已降至約1.4%-1.5%的歷史低位，全面減息空間受限。
政策重心已轉向結構性金融工具與廣義財政。簡單來說＝ 不能光看央行減不減息，還要把超長期特別國債、地方專項債、央行及政策性銀行工具加在一起看，才知道實際力度有多大。
這反映出一個轉變：政策工具箱的「主角」已經換了，只盯利率會誤判方向。
地產反彈是真正拐點嗎？
北京、上海市中心低總價「老破小」成交反彈，驅動邏輯是套利——租金回報率升至約3%，公積金貸款利率約2.6%，買來放租比存銀行划算。
但一二線城市整體租金回報率仍只有約2%，居民收入預期亦未明顯改善。
這意味著→ 這是局部的、算賬驅動的交易行為，不代表全國地產周期確認拐點。
AI 2.0會怎樣改變就業？
AI 2.0的核心是Agent（代理式AI）——不再只是幫你查資料、寫摘要，而是能自己推理、調用多個工具、記住長期上下文，生產力增量從線性變成指數級。
三類人群面臨最大衝擊：① 每年近1,300萬高校畢業生（2030年預計達1,500萬）；② 可能被Agent壓縮團隊規模的中產白領；③ 面臨無人配送、自動駕駛的士衝擊的低端服務業勞動者。
中國企業盈利普遍弱於美國企業，AI更可能被當作降本工具而非增收工具。這意味著→ 短期就業壓力會被放大，而非緩解。
通縮怎樣才能打破，人民幣升值管用嗎？
大摩給出打破通縮的「三部曲」：產能出清 → 企業盈利修復 → 居民收入與消費改善。第一步相對可行，後兩步面臨深層制度阻力。
說白了＝ 地方政府的考核和稅收結構長期偏向「多生產」（增值稅帶來財政收入和政績），對「多消費」缺乏激勵，產能過剩因此難以自發出清。
匯率方面，大摩明確否定「人民幣大幅升值能糾正貿易順差」的說法——中國出口競爭力源於供應鏈效率和財稅體系等結構性因素，不是調匯率能解決的。真正的驗證節點在於：反內卷政策能否從產能整合推進到財稅與考核體系的深層改革。
Content is for reference only, not financial advice.