摩根士丹利上調美國AI電力缺口至38GW,英偉達列半導體首選

nashnova research
今天发布阅读约 4 分钟

摩根士丹利將2026–2028年美國數據中心淨電力缺口從33GW上調至38GW,直言三分之一缺口尚未被市場定價;半導體方向首選英偉達與博通,ASIC在電力受限環境下面臨份額壓力。

01

38GW的缺口是怎樣算出來的?

研報將缺口拆成三層:第一層算「裸缺口」——美國數據中心電力需求116GW,減去在建機房和可用電網容量,剩70GW。
第二層計入五類「縮短通電周期」方案後,低/中/高三檔淨缺口分別為60/43/23GW;摩根士丹利認為中檔43GW最可能出現。
第三層再算上亞太溢出,落在38GW——這就是本次上調的終點。
這意味著→ 即便把能想到的補救手段全算進去,美國數據中心仍有超過三成的電力需求無法滿足。
02

需求為甚麼突然從97GW跳到116GW?

三處模型修改推動了跳升:為已購晶片供電所需的公用電力預期上調,新增了儲能、網絡及其他機架級部件能耗。
歷史非生成式AI數據中心的總電力需求亦被上調,同時方法論中正確計入了75%負載因子。
簡單來說= 以前只算了GPU本身的電,現在把晶片旁邊一整圈「配套用電」也補上了,數字自然大了一截。
03

五類補缺方案,哪個最靠譜、哪個最受限?

表後渦輪機與發動機成功概率最高(90%),中檔可補22GW;但瓶頸不在產能,而在勞動力——現有工人每年只能支撐10–20GW燃氣新增。
亞太溢出估計2026–2028年分流6GW;亞洲約有30GW富餘電力,但電網約束限制了近期可服務性——有電,不等於接得上。
電網削峰被明確排除:公用事業公司按最極端條件管理電網,不會因削峰承諾而提高數據中心併網容量。
這反映出 補缺方案的天花板不在技術,而在人力和電網接入兩個物理約束上。
04

Vera Rubin的機架功率為甚麼標到234kW?

摩根士丹利假設Vera Rubin NVL72單GPU熱設計功耗2,300W,72顆合計165.6kW,另加68.4kW用於CPU、網絡等部件,合計約234kW。
四個參照系佐證:英偉達路線圖標約240kW、MGX 1.2架構支持最高250kW、施耐德電氣給出227–246kW、和碩為NVL72 Max-P指定228kW。
簡單來說= 一個機櫃的功率相當於大約80戶普通家庭的用電量,這就是電力缺口持續擴大的直接原因。
05

半導體選誰?ASIC為甚麼可能掉隊?

首選英偉達(NVDA.US)與博通(AVGO.US),理由是保守的指引、晶片投放可見度,以及英偉達更高的每瓦token產出。
電力受限環境下,ASIC(為特定客戶定製的專用晶片)每瓦token產出更低、跨客戶可替代性更弱,可能相對GPU失去份額。
這意味著→ 當電不夠用時,誰能用一度電算出更多結果,誰就拿到更多訂單——這是英偉達GPU目前的結構性優勢。
06

如果建設暫停,衝擊波先打到誰?

「牛鞭效應」(供應鏈末端的需求波動被逐級放大)末端最先受擾——存儲、光模塊等由短缺驅動定價的下游組件首當其衝。
熊市情形下,電源管理與模擬器件可能被超額訂購,風險同樣集中。
「縮短通電周期」受益方包括表後供應商Bloom Energy(BE.US)、Solaris(SEI.US),以及已通電機房供應商TeraWulf(WULF.US)、Hut 8(HUT.US)等。
需要留意:摩根士丹利披露其與上述多家公司存在業務往來,持有英偉達、博通、Bloom Energy等1%以上普通股,存在潛在利益衝突。

市场有风险,内容仅供研究参考,不构成投资建议。

摩根士丹利上調美國AI電力缺口至38GW,英偉達列半導體首選 · nashnova