新墨西哥陪審團裁定Meta誤導消費者，劍橋分析案進入罰款裁量階段
nashnova research
新墨西哥州陪審團裁定Meta在劍橋分析數據醜聞中誤導消費者，案件進入法官裁定罰款金額階段——該州拒絕加入全國和解，獨立訴訟的最終罰款數字將檢驗Meta在私隱違規上的真實代價。
陪審團到底判了甚麼？
9月25日，新墨西哥州聖菲市陪審團裁定：Meta誤導了該州居民。
案件源於劍橋分析醜聞——這家政治諮詢公司未經用戶同意，取得了多達8700萬臉書用戶數據，用於選民畫像。
這意味著→ 案件進入下一階段：法官弗朗西斯·馬修將裁定Meta須繳納的具體罰款金額。
州方指控Meta做了甚麼？
指控涉及三個層面：用戶數據如何與第三方共享、平台如何處理仇恨言論和虛假資訊、是否對部分用戶在政策執行上給予優待。
州方律師主張：臉書未告知用戶其數據被出售給外部方，而在仇恨言論有助於提升營收時，允許相關內容傳播。
Meta辯稱相關陳述系斷章取義，公司在同一聲明中已承認私隱處理存在不足，並否認出售用戶資訊。
這個案子為何要「單獨打」？
在全國層面，Meta已與47個州達成和解，就平台使兒童上癮的指控同意支付最高約167億美元，另就劍橋分析相關私隱侵權支付4.59億美元。
但新墨西哥州拒絕加入和解，選擇獨立推進訴訟至陪審團審判。
簡單來說＝ 其他州拿了和解款走人，新墨西哥堅持要在法庭上分出對錯。
六個月內已第二次敗訴？
今年3月，聖菲另一陪審團已裁定Meta誤導用戶關於未成年人安全問題，涉及臉書、Instagram和WhatsApp三個平台。
法官隨後判令Meta支付5.67億美元，並要求其在新墨西哥州實施保護青少年用戶的具體措施。
這意味著→ 新墨西哥州已連續兩次在法庭上擊敗Meta，第二案的罰款金額將進一步放大該州獨立訴訟策略的財務影響。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。