新墨西哥州要求Meta支付最高400億美元隱私罰款
nashnova research
新墨西哥州要求法官判令Meta支付350億至400億美元罰款，因陪審團認定其就Facebook用戶數據私隱發表了逾4,300萬次違規誤導性陳述；Meta方面主張罰款上限僅34.5億美元，雙方差距逾十倍，法官將於本月內裁決。
這場官司因何而起？
案件源於劍橋分析公司醜聞——這家英國政治顧問公司曾透過第三方應用程式，在用戶不知情下取得多達8,700萬名Facebook用戶的個人數據。
新墨西哥州於2021年提起訴訟，指控Meta就數據存取權限、仇恨言論及錯誤資訊處理等內部政策向用戶撒謊。
這意味著→ 這不是一宗「數據洩露」案，而是一宗「你對用戶講了甚麼」的消費者欺詐案。
陪審團認定了甚麼？
陪審團於9月25日裁決，審查了Meta及管理層發表的29項聲明，認定其中26項具有誤導性。
據此計算出超過4,300萬次違規行為。簡單來說＝ 每一條誤導聲明×觸及的用戶數，疊加出了這個天文數字。
新墨西哥州法律允許對每次違規處以最高5,000美元罰款，理論上限高達約2,150億美元。
雙方主張差距有多大？
新墨西哥州代理律師蘭迪·麥金（Randi McGinn）承認，按5,000美元上限全額計算會違反憲法正當程序條款，因此主張取理論上限的約20%，即350億至400億美元。
她的邏輯是：這個金額既能對Meta股價產生實質衝擊，又不至於違憲。
Meta代理律師馬特·尼科爾森（Matt Nicholson）稱州方訴求為「天文數字罰款」，要求法官將罰款上限定為34.5億美元，並辯稱Meta不出售用戶數據，而州方未能證明任何消費者實際受到誤導。
法官將如何裁決？
主審法官弗朗西斯·馬修（Francis Mathew）表示：「當雙方選擇接受陪審團審判，就必須承擔這一決定的後果。」
最終罰款金額由馬修法官獨立裁量，區間橫跨34.5億至400億美元。
這意味著→ 若落在州方主張的高端，罰款將接近Meta一個季度的營收；若落在Meta主張的低端，財務衝擊則相對可控。這是當前最值得關注的不確定性節點。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。