報紙集團申請制裁OpenAI：指控其隱瞞版權搜索能力
Taylor Wilson
以《紐約時報》為首的報紙集團7月9日向曼哈頓聯邦法院申請對OpenAI實施制裁，指控其隱瞞自身具備在大模型中搜索版權內容的能力，並刪除數十億條相關聊天記錄。這意味著→這場版權官司正從「是否侵權」升級到「是否欺騙法院」，後者的殺傷力遠大於前者。
OpenAI被指撒了甚麼謊？
OpenAI此前告訴法院，它無法在大語言模型中搜索版權材料——言下之意是，沒辦法查出ChatGPT用了誰的文章。
但報紙集團提交的證據顯示，OpenAI在第一位原告起訴之前就已做過此類搜索；一名OpenAI員工在證詞中確認，公司「多次搜索過原告內容」。
簡單來說＝OpenAI不是「做不到」，而是「做到了卻說做不到」——這是兩個性質完全不同的問題。
刪除聊天記錄意味著甚麼？
報紙集團還指控OpenAI刪除了數十億條相關ChatGPT對話記錄，或將其設為不可搜索狀態。
這意味著→如果這些記錄能證明ChatGPT大量輸出了版權內容，刪除它們就不只是「數據管理」，而是涉嫌銷毀證據。
原告因此要求法院直接裁定：這些被刪除的聊天記錄證明OpenAI侵權，並要求OpenAI承擔律師費。
官司升級到了哪一步？
本案由《紐約時報》於2023年首次提起，指控OpenAI及微軟未經許可使用數百萬篇文章訓練大模型。
此次制裁申請把戰場從「實體侵權」推到了「程序誠信」——說白了＝從「你是否偷了我的文章」變成了「你是否對法院撒謊」。
這反映出原告的策略升級：一旦法院認定OpenAI存在妨礙司法行為，不僅本案走向會被實質改變，還將為其他針對AI公司的版權訴訟提供直接參照。
各方怎麼說？
《紐約時報》首席律師伊恩·克羅斯比（Ian Crosby）在聲明中說：「兩年多來，OpenAI對《紐約時報》、原告、公眾和法院撒謊。」
他指出，OpenAI聲稱搜索版權內容「不可行、負擔過重且侵犯用戶私隱」——同時卻隱瞞其已做過此類搜索的事實。
OpenAI發言人未就制裁申請作出回應。
Content is for reference only, not financial advice.