野村：選舉年歷史規律與通膨降溫，制約美聯儲轉鷹空間
Nashnova编辑部
聯儲局7月會議以9:3維持利率不變但釋放罕見鷹派信號，市場定價加息機率約55%。野村認為選舉年歷史規律疊加通脹降溫，將令聯儲局未來四個月大概率按兵不動。
7月會議到底發生了甚麼？
聯邦基金利率目標區間維持在3.50%–3.75%不變，連續第五次按兵不動；三名票委——洛根、哈馬克、卡什卡里——投票主張加息25個基點。
會議紀要進一步顯示，除正式投反對票的三人外，還有「一些」與會者在討論中傾向加息。這意味著→ 鷹派陣營的實際人數比投票結果多。
市場據此定價：2026年10月FOMC會議前加息25個基點的機率約55%。但野村認為這個數字高估了。
選舉年為甚麼是一道「隱形圍欄」？
野村梳理了1990年以來所有選舉年數據：無論總統大選還是中期選舉，聯儲局從未在選舉年下半年啟動從寬鬆到緊縮的政策轉向。
這意味著→ 如果現在加息，將是在連續兩年減息後重新啟動緊縮——這種「真正轉鷹」在歷史上沒有先例，更何況是在選舉年。
野村還找到直接證據：1994年9月中期選舉前夕，多名官員力主加息，委員會仍選擇按兵不動，選舉結束一周後才一次過加息75個基點。簡單來說＝ 聯儲局寧可事後加更猛的息，也不願在選舉前動手。
通脹數據給了聯儲局甚麼底氣？
6月核心PCE（剔除食品和能源後的個人消費開支價格指數）環比僅增0.132%，明顯放緩；7月CPI及PPI指向核心PCE環比約0.226%，仍屬溫和。
據聯儲局官員近期表態，月度核心PCE增速在0.1%–0.2%區間被視為向2%目標邁進的積極信號。這意味著→ 最新數據恰好落在這個「令人放心」的區間內。
就業和消費方面同樣未亮紅燈：7月非農顯示勞動力市場趨於穩定而非重新過熱，零售銷售在第二季強勁增長後回歸正常。簡單來說＝ 無論看物價還是看就業，眼下都沒有「必須馬上加息」的迫切性。
鷹派的擔憂是甚麼？
紀要顯示「許多」官員認為，若通脹無法回落至2%目標，進一步收緊貨幣政策可能是必要的。
支持加息的官員警告：如果現在不動手，將來可能面對「更陡峭、代價更高的連續緊縮」。這意味著→ 鷹派的核心邏輯不是「現在通脹高」，而是「拖得越久、將來代價越大」。
紀要中沒有任何官員支持減息——整個委員會的分歧僅在「加」與「不動」之間。
債市波動如何擠壓聯儲局的空間？
資深交易員丹·納森和蓋伊·阿達米指出，美國財政部的突發干預行動直接改變了市場規則——30年期國債孳息率單日波動9個基點，此前數周曾單日暴漲13個基點。
高盛交易台歐洲主管普里沃羅茨基更直言：債券供給壓力之大，可能迫使聯儲局「在數據走弱時仍被迫加息以錨定長端利率」。這反映出一種與野村截然相反的判斷——不是「數據說了算」，而是「債市逼你動手」。
說白了＝ 野村說「可以等」，高盛交易台說「可能等不了」——這就是當前市場55%加息機率背後的核心分歧。
野村的最終判斷是甚麼？
野村的核心邏輯：聯儲局越晚行動，對通脹持續回落的信心就越充分，最終加息的必要性也越低。
該行認為核心PCE同比增速可能已經見頂，綜合經濟數據與中期選舉日曆，聯儲局大概率在未來約四個月內維持利率不變。
這意味著→ 如果通脹和經濟數據按預期演進，這輪「暫停」有可能變成無限期按兵不動——屆時市場當前定價的55%加息機率能否被完全消化，將是下一個關鍵驗證節點。
Content is for reference only, not financial advice.