輝達Kyber架構推遲至2028年，CPO挑戰拖累擴展路線
0xBroomberg
英偉達下一代Kyber機架架構因中板製造難題延期超過12個月、推遲至2028年，疊加Rubin Ultra四晶片版本取消，其高端擴展路線出現真空窗口，競爭對手獲得追趕機會。
Kyber點解會推遲一年以上？
據半導體分析機構SemiA披露，Kyber NVL144機架架構延期超過12個月，預計2028年才能落地——距黃仁勳在GTC大會演示僅約三個月。
延誤的核心卡點是PCB中板（midplane）（將機架內所有晶片模組連接在一起的大型電路板）的製造可行性問題。
這意味著→ 並非設計思路有問題，而是工程上造不出來——SemiA稱短期內難以解決。
備選方案點解都行不通？
英偉達曾開發NVL72x2方案——將兩個機架背靠背放置，用純銅NVLink連接來擴大規模。但雲服務商和大型互聯網客戶認為設計太複雜、營運負擔太重，方案已被取消。
另一條路是NVL576，通過CPO（共封裝光學，將光通訊模組直接封裝在晶片旁邊，用光信號代替電信號傳輸數據）在交換晶片之間連接8個機架。但CPO技術本身尚未成熟，該方案很可能推遲或僅限小批量。
SemiA指出，搭載CPO的NVSwitch要到Feynman一代才正式可用——簡單來說＝ 光互連這條路，至少還要再等一代產品。
Rubin Ultra點解都縮水了？
原計劃搭載4顆計算晶片的Rubin Ultra已被取消，僅保留2顆晶片的較小版本，性能約為原版的一半。
英偉達的應對策略是以量補質——大量銷售Oberon Rubin機架和Oberon Rubin Ultra機架來填補性能缺口。
這意味著→ 單機架的天花板降低了，英偉達試圖用更多機架堆出總算力，但這對客戶的部署成本和機房空間都是壓力。
競爭對手拿到了甚麼樣的窗口？
Kyber延期加上Rubin Ultra縮水，疊加效果是：英偉達目前沒有經過驗證的方案把Rubin Ultra的規模往上擴。
SemiA認為，這給了AMD MI500X和Google TPUv8i Broadfly在擴展規模（scale-up）維度超越Rubin Ultra的機會。
這反映出一個更深層的信號：英偉達在單晶片性能上仍然領先，但「將晶片連成超大集群」這一環節，正變成整個行業的公共瓶頸——誰先解決互連問題，誰就拿到下一輪優勢。
Content is for reference only, not financial advice.