輝達斥60億美元獲Poolside AI模型授權並追加10億美元投資
Nashnova编辑部
英偉達以60億美元取得AI初創公司Poolside的模型授權，另追加10億美元股權投資並招攬其百餘名員工——這套「不買公司、只買技術加人」的做法，正令反壟斷審查愈來愈難介入。
這筆交易到底買了甚麼？
英偉達向Poolside支付60億美元許可費，取得其AI模型使用授權，同時向Poolside逾100名員工發出入職邀請。
這意味著→ 英偉達一次過拿到技術和人才，但法律上並無「收購」這家公司。
此外，英偉達以120億美元估值對Poolside追加10億美元股權投資；交易完成後，Poolside現有股東將獲派息，公司繼續獨立營運。
Poolside是做甚麼的？
Poolside在美國和巴黎均設有辦公室，專注開發面向電腦程式自動化的AI模型，重點瞄準政府及國防軟件領域。
簡單來說＝ 它做的AI不是畫圖、聊天，而是讓程式自己寫程式——尤其替政府和軍方寫代碼。
這個方向與英偉達的戰略高度脗合：英偉達正將AI從「大企業專屬」推向更廣泛的應用場景，藉此拉動未來對晶片及運算系統的需求。
為何不直接收購，要繞這麼大一個彎？
交易拆成三塊——許可費 + 股權投資 + 人才招攬，三者互相獨立，法律上均不構成「併購」。
這意味著→ 整套安排毋須經過併購反壟斷審查，英偉達拿到了收購才能拿到的東西，卻不用走收購流程。
此前英偉達對晶片初創Groq的操作如出一轍：以約200億美元取得Groq晶片設計的非獨佔許可，同時吸納其絕大多數員工及創辦人。
監管會坐視不管嗎？
這類「許可代替收購」的結構已引發美國立法者質疑，批評者認為它實質上繞過了反壟斷審查機制。
這反映出一個更深層的趨勢：作為全球市值最高的上市公司，英偉達正加速向AI行業輸出資本，同類交易數量還在增加。
簡單來說＝ 單筆交易或許合法，但當同一套「不叫收購的收購」反覆出現，監管壓力遲早會到臨界點。
Content is for reference only, not financial advice.