OpenAI與Anthropic降價迎戰中國AI，價格戰壓低用戶成本近四分之一
Nashnova编辑部
OpenAI和Anthropic相繼大幅下調中端模型定價，直接回應中國AI的低價攻勢——自7月中旬以來，美國主流AI模型的用戶價格已累計下降近四分之一，一場關乎定價權的攻防戰正在展開。
降了多少？兩家怎麼降的？
OpenAI將GPT-5.6 Luna的輸入token價格從每百萬1美元降至0.20美元，輸出從6美元降至1.20美元，降幅達80%。
Anthropic推出Claude Opus 5，定價為輸入5美元/輸出25美元（每百萬token），相當於旗艦Fable 5的半價；同時取消了原定9月生效的Sonnet 5加價計劃。
這意味著→ 兩家同時在中端產品線大幅讓利，節奏和幅度都指向同一個對手：中國開源模型。
點解要揀呢個時間降？中國模型搶走了甚麼？
月之暗面（Moonshot）、DeepSeek等中國開發者的模型正從矽谷擴散至歐洲，DoorDash和Airbnb已公開表示開始使用中國模型來控制成本。
中國開源模型可免費下載、自行調整，對成本敏感的企業吸引力極強。與此同時，Anthropic和OpenAI正將部分客戶從固定訂閱轉向按用量計費，企業AI賬單上漲，部分公司已開始限額或測試替代方案。
簡單來說＝ 中國模型不只是平，而是「免費拎走、自己改」——美國實驗室的中端產品率先失守。
平價中國模型，性能跟唔跟得上？
AI評測機構Artificial Analysis的數據顯示：Anthropic Opus 5在「中等」算力下，與月之暗面Kimi K3在「最高」算力下性能和單任務成本相近。
OpenAI GPT-5.6 Luna在「最高」算力下與DeepSeek V4 Flash性能相當，但每任務成本約為後者的兩倍。
這意味著→ 中國模型在中端性價比上已經追平甚至領先，美國實驗室靠降價才勉強拉回同一起跑線。
旗艦模型都有降嗎？
並沒有。此輪降價集中於中端產品線，旗艦模型定價持平甚至上漲。
Hostinger AI技術負責人盧考斯卡斯將這一策略稱為「第一次真正考驗」——「美國實驗室在中端降價，同時防守頂端。」
簡單來說＝ 中間讓利搶客，頂端咬住利潤不鬆口——能唔能守住，仲未有答案。
價格戰背後仲有甚麼壓力？
OpenAI和Anthropic均在籌備以萬億美元估值上市，投資者正在尋找AI巨額支出能否轉化為回報的證據。
一位接近Anthropic的人士稱，Opus 5低於Fable 5的定價是「模型家族架構的自然體現，與競爭對手無關」。兩家公司均拒絕置評。
這反映出一個兩難：中端必須降價留住用戶，但降價又壓縮利潤——而投資者要睇到的恰恰是盈利能力。頂端模型的定價能否守住，將是檢驗這一邏輯的關鍵變量。
Content is for reference only, not financial advice.