OpenAI和谷歌向美國黑名單中企出售AI服務
N.R. Finch
OpenAI和谷歌正透過新加坡子公司向阿里巴巴、百度、騰訊出售AI服務，三家企業均在美國國防部1260H黑名單上——這暴露出美國AI出口管制幾近形同虛設。
賣給誰、怎麼賣的？
阿里巴巴、百度、騰訊透過在新加坡註冊的子公司購買OpenAI和谷歌的AI服務。
三家企業均被列入美國國會授權的1260H名單——該名單專門收錄被指與中國人民解放軍有關聯的企業。
這意味著→ 美國政府一邊把這些公司標記為安全威脅，一邊容許本國AI巨頭向它們賣服務，管制鏈條在AI環節斷裂了。
為何合法卻引發爭議？
按現行法規，這些交易完全合法——美國對晶片有出口管制，但對AI模型服務並無同等限制。
簡單來說＝ 晶片這條路堵上了，但AI服務這條路仍然敞開，中方企業可以合法繞過去。
美國對外關係委員會專家克里斯·麥圭爾直言：特朗普政府聲稱要在AI領域擊敗中國，「但在出口管制方面毫無作為」。
三家美企各自如何應對？
OpenAI：上月已暫停阿里巴巴關聯用戶的API權限，理由是懷疑對方在「蒸餾」（用模型輸出來訓練自己的競品系統），並已通報美國政府。
谷歌：承認其AI服務在香港和新加坡均可使用，聲稱靠使用政策約束，但自己亦承認地理限制擋不住有心人。
Anthropic：立場最強硬，禁止中國企業及其境外實體使用先進模型——但上週剛堵上一批被繞過的漏洞，執行遠比宣言難。
「蒸餾」到底有多嚴重？
Anthropic曾指控DeepSeek、月之暗面（Moonshot）、MiniMax蒸餾其模型。
上月Anthropic致函國會稱：阿里巴巴用2.5萬個虛假賬戶與Claude模型產生逾2,880萬次交互，違反服務條款。
這反映出 即便有使用協議和賬號封禁，規模化蒸餾仍在發生——禁令寫在紙上，執行卻跑不過對手的速度。
接下來會怎樣？
阿里巴巴上月已向美國法院申請從1260H名單中移除，稱該認定「武斷且反覆無常」。百度拒絕置評，騰訊未回應。
AI政策專家喬·哈瓦姆警告：若中國實驗室能系統性提取前沿能力，卻毋須承擔美國企業投入的算力和工程成本，美國AI領導地位的經濟基礎將被侵蝕。
說白了＝ 美國花大價錢研發的AI能力，如果對手能低成本「抄作業」，這場競賽的優勢就不在花錢的一方了。監管框架能否跟上現實，是美國AI戰略的核心考驗。
Content is for reference only, not financial advice.