OpenAI推零數據留存安全系統，與Anthropic策略分歧加劇
Nashnova编辑部
OpenAI正測試一套毋須留存企業數據即可偵測濫用的新系統，直接對標Anthropic的30天數據留存政策——兩大AI巨頭在安全與私隱如何兼得這道核心題上，給出了截然相反的答案。
這套新系統怎樣做到「不看數據也能抓到濫用」？
核心邏輯是只傳安全信號，不傳原始數據。簡單來說＝系統不看你的提示詞、模型回覆了甚麼，只告訴OpenAI「這裡有一個高風險信號，類別是網絡攻擊或生物武器」。
客戶數據要麼留在客戶自己的基礎設施，要麼用客戶自己持有密鑰的方式加密存儲——OpenAI員工無法查看。
這意味著→ OpenAI想證明一件事：偵測濫用不一定要留存數據，信號就夠了。
為甚麼要跨多次對話才能識別風險？
OpenAI產品政策負責人阿萊亞·霍澤舉了一個例子：某人先問某公司軟件的漏洞，再問遠程訪問和安全工具檢測方法——單看每次對話都不算違規，拼在一起才構成潛在網絡攻擊。
這反映出AI安全監測正從「單次過濾」升級到「跨會話模式識別」——難度更高，私隱風險也更大。
系統觸發警報時，只發送風險等級和類別，客戶可提出申訴或主動提供更多資料。
Anthropic為何選了一條完全不同的路？
Anthropic在上週的風險報告中明確承認：30天數據留存對商業成功「構成真實風險」，尤其在競爭對手不跟進的情況下。
但Anthropic認為這對偵測跨多次請求的複雜攻擊「不可或缺」——說白了＝他們認為不真正看數據內容，就不可能抓住高級濫用。
這意味著→ 兩家公司的根本分歧在於：安全監測到底需不需要碰原始數據。OpenAI說不需要，Anthropic說必須。
商業上誰在追誰？
據《華爾街日報》報道，OpenAI已向投資者披露第二季度營收增速落後於Anthropic，令部分股東失望。
Anthropic憑企業編程工具和高端模型搶到領先身位，但數據留存政策在矽谷和華盛頓同時遭遇反彈。
白宮AI顧問大衛·薩克斯批評數據留存正在「製造AI領域新的階層分化」；微軟CEO納德拉和Palantir的卡普亦公開要求AI公司給出不留存數據的承諾，尤其對醫療、金融等受監管行業。
接下來看甚麼？
OpenAI計劃9月更大範圍推廣並發布技術白皮書——屆時市場將首次看到「零留存+信號檢測」的完整技術細節。
新系統目前僅面向企業和API客戶，ChatGPT免費版、Plus、Go、Pro等消費者訂閱用戶不受影響，現有數據設置不變。
這意味著→ 9月白皮書發布後，企業客戶是否收貨，將決定數據主權之爭的階段性勝負。
Content is for reference only, not financial advice.