OpenAI反駁蘋果商業秘密訴訟
Claire Weston
OpenAI周二正式回應蘋果商業秘密訴訟，稱指控「缺乏依據」；這場官司的走向，將決定AI公司進軍硬件時的法律邊界在哪裡。
蘋果到底告了甚麼？
蘋果上周五在加州北區聯邦法院提交41頁訴狀，核心指控：曾在蘋果任職的OpenAI員工以協調方式獲取蘋果機密信息和知識產權。
訴狀點名OpenAI首席硬件官譚彤（Tang Tan）——他在蘋果工作超過24年，曾任iPhone及Apple Watch產品設計副總裁。
這意味著→ 蘋果認為問題不只是「個人跳槽帶走了經驗」，而是有組織地獲取商業秘密，性質完全不同。
OpenAI怎麼回應的？
OpenAI周二發聲明稱投訴「缺乏依據」，並表示「未發現任何證據表明此投訴具有實質意義」。
同時強調自身立場：「我們相信公平競爭，以及人們自由選擇工作場所的權利。」
簡單來說＝ OpenAI的策略是把這件事框定為「正常的人才流動」，而非蘋果所說的「有組織的秘密竊取」。
背後真正的戰場是甚麼？
據彭博社報道，OpenAI正在研發一款移動端無屏幕智能音箱；此前OpenAI還收購了蘋果前設計靈魂人物Jony Ive旗下的初創公司io。
蘋果內部調查稱發現證據：OpenAI及其合作夥伴在開發自有硬件產品過程中使用了蘋果的機密信息。
這反映出，這場訴訟的本質不是一宗普通的人事糾紛——而是AI新貴與科技巨頭在硬件賽道上的正面碰撞，法律只是開場手段。
這件事為甚麼值得關注？
OpenAI能否在法律層面有效抵禦蘋果的指控，將成為AI公司進軍硬件領域的關鍵判例。
簡單來說＝ 如果蘋果贏了，所有想從大廠挖人做硬件的AI公司都會受到震懾；如果OpenAI站住腳，AI行業進入硬件賽道的通道就打開了。
這意味著→ 對投資者而言，這場官司的結果比官司本身更重要——它劃定的是整個AI硬件競爭的遊戲規則。
Content is for reference only, not financial advice.