OpenAI申請駁回蘋果商業秘密訴訟
Taylor Wilson
OpenAI向加州聯邦法院申請駁回蘋果的商業秘密盜竊訴訟，稱指控毫無根據，實質是蘋果用法律手段彌補AI人才競爭的失利——10月聆訊將決定本案走向。
蘋果到底指控了甚麼？
蘋果7月入稟，指控OpenAI透過招攬前蘋果員工竊取秘密硬件項目資料。
被點名的兩人：OpenAI首席硬件官唐坦，被指在面試蘋果員工時套取機密、要求應徵者攜帶蘋果原型機；前蘋果工程師張劉，被指在加入OpenAI前後從蘋果系統提取機密文件。
這意味著→ 蘋果針對的不是技術本身，而是人的流動和隨人走的資訊。
OpenAI如何逐一反駁？
針對唐坦：OpenAI稱蘋果未指出任何具體機密被獲取，面試中談及的不過是應徵者使用蘋果零部件的經驗——「任何僱主都可能問的背景資料」。
針對張劉：OpenAI稱其存取蘋果系統經蘋果本人授權——蘋果在張劉宣佈離職後將其「倉促送出門」，隨後又主動請他幫前同事找回工作資料，並公開了相關短訊記錄。
OpenAI還指出，蘋果長期鼓勵員工以個人iCloud帳戶辦公，導致公司與個人數據混存，離職時亦未妥善管理權限。簡單來說＝ OpenAI的核心反擊是：漏洞是蘋果自己的管理問題，不是偷。
背後更大的博弈是甚麼？
OpenAI援引加州法律，強調該州鼓勵員工自由流動，認為這是推動科技行業的核心動力。
據蘋果訴狀，OpenAI已累計招攬逾400名前蘋果員工。
OpenAI還以64億美元收購了前蘋果首席設計官Jony Ive創立的io Products，正籌備一款無屏幕、可感知環境音視訊的掌上AI裝置。
這意味著→ 這場官司的底層是蘋果與OpenAI在AI硬件賽道上的直接競爭，法律戰是商業戰的延伸。
接下來會怎樣？
蘋果已於本週二申請禁令，要求OpenAI停止使用被指竊取的商業秘密並交還資料。
OpenAI須於8月17日前就禁令申請提交回應，聆訊定於10月1日舉行。
主審法官Edward Davila此前曾主持Theranos前CEO伊利莎白・霍姆斯的刑事審判。
簡單來說＝ 10月聆訊是第一個關鍵節點：禁令若獲批，OpenAI在AI硬件研發中對相關人員和資訊的使用將直接受限，競爭節奏會被打亂。
Content is for reference only, not financial advice.