Palantir：北約AI系統無「斷開開關」，歐洲憂美國技術依賴
nashnova research
Palantir歐洲業務負責人公開聲明北約Maven系統不存在任何遠程關閉機制，但聲明背後是星鏈限制烏克蘭軍用服務引爆的歐洲信任危機——美國盟友開始重新審視對美國防科技的依賴風險。
Palantir到底在回應甚麼？
10月22日，Palantir歐洲負責人莫斯利在布魯塞爾向路透社明確表示：北約使用的Maven智能系統不存在「斷開開關」，Palantir和美國政府都無法遠程關閉它。
這意味著→ Palantir想傳遞的訊息是：你買了我的軟件，控制權就是你的，不會像星鏈那樣出現「突然被掐」的局面。
這番表態並非無緣無故——直接導火線是上一周圍繞星鏈發生的事件。
星鏈事件為甚麼令歐洲緊張？
烏克蘭上周報告，其軍用衞星服務Starshield（依託SpaceX星鏈衞星星座運行的軍事通訊系統）遭到限制，終端設備在快速移動平台上停止工作，直接影響了攔截無人機等作戰任務。
美國官員、烏克蘭官員和SpaceX的馬斯克對原因各執一詞，說法相互矛盾。
簡單來說＝ 關鍵不在於「為甚麼斷了」，而在於一間美國私營公司掌握着盟友軍事通訊的開關——這件事本身就是風險。
更令人不安的是時間節點：事件恰好發生在特朗普要求烏克蘭停止打擊俄羅斯煉油設施之後，烏克蘭和歐洲官員懷疑此舉有政治動機。
北約買了Maven，為甚麼德法不跟？
北約已於2025年為歐洲盟軍最高司令部採購Maven，今年6月宣佈系統達到「完全技術作戰能力」。Maven能整合衞星、雷達等多源數據，為指揮官提供戰場態勢感知。
但德國、法國等主要歐洲成員國至今未將Maven引入本國軍隊。
德國網絡司令部負責人今年4月說得很直白：允許私營公司員工訪問德國國家軍事數據庫「不可想象」——直接排除了採購可能。
這反映出 歐洲大國的顧慮已經超越了「信不信Palantir」這一間公司，而是對整個美國防科技供應鏈的結構性不信任。
Palantir的保證夠不夠？
莫斯利回應稱，Palantir員工是否參與系統運營「完全由客戶自行決定」，相關員工須為所在國公民並持有安全許可，系統可以完全獨立運行。
這意味著→ Palantir在合約層面做了切割——但合約層面的保證和技術層面、地緣政治層面的風險是兩回事。
簡單來說＝ 一間公司的口頭承諾，解決不了一個結構性問題：如果美歐關係惡化，軟件買斷了就真的安全嗎？ 德法的觀望立場能否鬆動，最終取決於美歐關係走向和歐洲自主防務能力的建設進度。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。