Palantir就倫敦警察合同被拒訴諸高等法院
Miles Bennett
Palantir就倫敦市長辦公室否決其與倫敦警察廳的5000萬英鎊AI合同一事提起司法覆核，核心爭議在於政府採購中能否以「價值觀」為由拒絕供應商——這可能重新劃定科技公司進入英國公共部門的門檻。
這場官司到底在打甚麼？
Palantir與倫敦警察廳談了一份兩年期、5000萬英鎊的合同，用AI系統幫警方自動化處理任務及分析刑事證據。
倫敦市長薩迪克·汗的辦公室今年5月否決了這份合同，給出兩個理由：未經公開競標程序，而且Palantir與「倫敦價值觀」不符。
這意味著→ 爭議焦點不只是採購流程，而是政府能否把一間公司的「道德與價值觀」當作拒絕理由——這在英國公共採購法裡是一個未明確回答的問題。
Palantir點樣反擊？
Palantir的律師大衛·潘尼克在庭上直接打實用牌：倫敦警察廳「迫切需要這項技術以節省開支」，合同能保護前線警務服務。
Palantir還公開批評市長辦公室「將政治凌駕於公共安全之上」——簡單來說＝ 你們拿意識形態擋住了警察真正需要的工具。
但法官亞當·康斯特布爾駁回了Palantir要求年內提前開庭的申請，裁定正式審判推遲到明年1月。
點解話這不只是一單合同糾紛？
Palantir在英國還面對另一條戰線：政府正在審查其與NHS簽訂的3.3億英鎊合同。
英國議會委員會上月更直接指出Palantir與「英國價值觀存在明顯錯位」，建議啟用合同中止條款——Palantir英國CEO路易斯·莫斯利稱這一建議「不負責任」。
這反映出一個更大的趨勢：歐洲各國政府正重新審視對美國科技平台的依賴，Palantir為美國軍方及移民執法機構提供軟件的背景、加上聯合創始人彼得·蒂爾的政治立場，令它成為這波審視中最顯眼的靶子。
接下來睇甚麼？
明年1月的審判將正面回答一個問題：「價值觀審查」在英國公共採購中是否有合法依據。
這意味著→ 如果法院認定市長辦公室的做法合法，英國公共部門未來可以用「價值觀不符」拒絕任何科技供應商——門檻將大幅提高。
反過來，如果Palantir勝訴，「價值觀」理由就會被從採購決策中剝離，其NHS合同的壓力也會相應減輕。
Content is for reference only, not financial advice.