鲍威尔警告：总统若能解雇美联储官员将令央行公信力丧失
Alina Collins
卸任主席一週後，鮑威爾首次公開發言，稱以政策分歧解僱央行官員將摧毀美聯儲數十年積累的公信力——這把火一旦燒起來，每屆政府都會跟着點。
鮑威爾到底講了甚麼？
他的核心論點只有一句：如果這屆政府能以「政策分歧」為由解僱美聯儲官員，下一屆也會照做。
這意味著→ 央行決策將從「基於經濟分析」滑向「看誰在白宮」，公眾信心隨之瓦解。
他把美聯儲的公信力稱為「無價資產」，並表示自己有責任為當代與後代守住它。
為何偏偏在這個時候講？
鮑威爾5月15日剛卸任主席、轉任理事，這是他卸任後首次公開發言，地點選在波士頓甘迺迪總統圖書館，接受「政治勇氣獎」。
背景一：特朗普政府曾就鮑威爾任內美聯儲總部翻修費用超支啟動刑事調查，4月雖宣佈關閉，但檢察官保留了重啟權。
背景二：政府正試圖解僱理事莉薩·庫克，理由是她入職前涉嫌不當處理抵押貸款申請。庫克否認指控、未被起訴，案件已上訴至最高法院，預計夏季休庭前裁決。
他為何不像前任那樣卸任就走？
按慣例，美聯儲主席卸任後通常離開，但鮑威爾選擇留任理事至2028年1月。
簡單來說＝ 他擔心自己一走，理事會對獨立性的承諾會減弱，地區聯儲行長的遴選權可能被行政部門滲透。
這反映出一個結構性隱患：七名理事負責批准12家地區聯儲行長的任命與續任——若理事會本身被改造，整條人事鏈都會跟着變。
地區聯儲行長的人事佈局有多敏感？
目前亞特蘭大聯儲行長空缺（前任2月底退休），未來兩年還有兩名行長届齡退休。
其中包括紐約聯儲行長——該職位擁有利率委員會永久投票權，傳統上兼任副主席。
這意味著→ 短短兩年內，利率決策圈將換掉至少三個關鍵席位，誰來挑人、按甚麼標準挑，直接決定貨幣政策走向。
財政部那邊怎麼講？
財政部長貝森特去年暗示：地區行長應與所在地區有關聯。
說白了＝ 部分人士把這話讀成「對那些不願降息的行長，我們質疑你的合法性」。
貝森特上週五又說，新任主席凱文·沃什將是「新來的警長」，要把美聯儲拉回「問責制、公信力」的基本面。這反映出白宮對美聯儲的敍事正在從「施壓」轉向「接管話語權」。
鮑威爾給所有人留了甚麼話？
他引用政治哲學家埃德蒙·伯克的觀點：機構建設需要漫長努力，毀掉卻可能只在一瞬間。
他呼籲各方在黨派分歧之上，守住「對法治的尊重」這條底線。
簡單來說＝ 他沒有點名任何人，但每一句都指向同一個意思——美聯儲不是任何政客的工具。
公眾完全有權期待我們僅基於對所服務民眾最有利的最佳經濟分析來做出決策。我們在決策時不會考慮任何政黨或政客的利益。
杰羅姆·鮑威爾
美聯儲理事、前主席
（波士頓甘迺迪總統圖書館，「政治勇氣獎」受獎講話）
Content is for reference only, not financial advice.