高通與Arm專利訴訟陪審團裁決本週有望落地
nashnova research
高通與Arm的專利許可訴訟陪審團裁決預計本週內公佈，三項核心爭議涉及許可違約與商業干預——但無論結果如何，雙方幾乎必然上訴，短期內難以終局。
這場官司打的到底是甚麼？
高通起訴Arm，要求陪審團就三項問題裁定：Arm是否拒絕提供軟件補丁違反許可協議、是否違反「報價不得高於最低價格10%以上」的約定、是否故意向彭博社洩露信件破壞高通與Meta的合作。
第三項指控涉及商業干預（一方故意搞砸另一方的商業交易），是本輪爭議性最強的部分。
這意味著→ 這不只是一場「專利費該交多少」的爭執，而是雙方商業關係全面破裂的信號。
為甚麼Arm v10許可是另一個重磅炸彈？
本案分兩部分：陪審團審理上述三項爭議；法官另行裁量Arm v10架構許可問題，預計數週後判決。
高通方面證詞及圖表顯示，Arm試圖依據v10許可將版稅較v9架構提高18,500%。
簡單來說＝ Arm想把「過路費」一口氣漲到原來的近186倍——這個數字是高通主張Arm行為不當的核心論據。
上一輪官司結果如何？
同一法官諾雷卡（Maryellen Noreika）曾於2024年主持前次審理，彼時Arm未能說服陪審團認定高通違反許可協議。
這反映出 Arm在同一法庭的說服力已被檢驗過一次，上一輪並未勝出。
本輪高通轉為進攻方，焦點從「高通是否違約」變成了「Arm是否違約」。
裁決出來就能定勝負嗎？
陪審團自上週五起開始評議，知情人士稱裁決最快今明兩日公佈。
但無論陪審團作出何種裁決，雙方幾乎必然上訴——法律爭議短期內難以終結。
這意味著→ 對投資者來說，本週裁決是一個信號節點，不是終局；真正的財務影響要等上訴鏈走完才能落地。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。