人民幣被低估20%-30%，經濟結構制約升值空間
Taylor Wilson
前美國財政部高級官員索貝爾按IMF框架測算，人民幣被低估20%至30%，但這並非匯率操縱的結果——高儲蓄、弱消費與出口依賴才是根源，也意味著北京短期內不會推動大幅升值。
「低估20%-30%」這個數字怎麼來的？
索貝爾依據的是IMF匯率評估框架（一套用經常賬戶、資本流動等指標測算貨幣「合理價位」的模型）。
他的核心判斷：低估不是政策操縱的直接結果，而是深嵌在中國經濟結構裡。
這意味著→ 要讓人民幣回到「合理價位」，光調匯率沒用，得動經濟結構。
經濟結構裡到底卡在哪兒？
中國儲蓄率極高，來源有兩端：一端是國有銀行把資金定向輸送到國企和AI、半導體、電動車等重點產業；另一端是居民面對薄弱的社保體系，不敢花錢、只能存錢。
高儲蓄疊加弱消費 → 錢花不出去就變成出口 → 經常賬戶持續順差。
索貝爾估算，中國製造業出口順差已超過GDP的10%，這就是外界所說「中國衝擊2.0」的核心驅動力。
人民幣今年不是升值了嗎？為甚麼還說「低估」？
名義匯率確實走強，但索貝爾提示：看名義匯率會被誤導。
關鍵機制：美國通脹約3%，中國接近零通脹 → 即便名義匯率不動，中國每年自動獲得約3%的競爭力提升。
簡單來說＝ 中國嘢唔加價、美國嘢不停加價，中國出口商品天然越來越平——這種「隱形貶值」比匯率數字更重要。
以通脹調整後的實際匯率衡量，人民幣自2022年以來仍累計貶值約15%。
今年名義升值是誰在推？
三股力量同時發力：經常賬戶順差持續積累、美元因特朗普政府言論走弱、出口商感知到北京容忍升值後集中結匯。
出口商的行為模式：人民幣跌時囤美元，升時扎堆換人民幣——典型的從眾效應，方向隨時可以反轉。
中國國有銀行是否在幕後管控升值節奏，目前尚無定論。
習近平的「面子因素」如何影響央行決策？
報道引述記者觀察：習近平對弱勢人民幣存在明顯抵觸，將其視為國家形象問題。
這反映出 匯率政策在中國不僅是經濟工具，還是政治信號。
這令中國人民銀行去年陷入兩難：弱化人民幣能緩衝關稅壓力，但與最高層偏好相悖。中美貿易緊張階段性緩和後，央行壓力才有所釋放。
往前看，人民幣會大幅升值嗎？
索貝爾預計：不會。北京將延續「緩慢、審慎、小幅升值」的老策略，穩定優先。
由於起點估值偏低，北京允許人民幣升值的空間其實不小，毋須擔憂競爭力受損，同時還能緩衝歐美對中國出口的施壓。
但索貝爾強調：北京迄今未顯示出修復根本問題的意願——儲蓄過剩、國家主導投資、出口依賴的增長模式不變，人民幣升值對提振居民消費的潛在紅利持續難以兌現。
Content is for reference only, not financial advice.