三星HBM4E量產挑戰：良率與製程是關鍵變量
Nashnova编辑部
三星已率先發貨12層HBM4E樣品，但其半導體負責人全永鉉警告：當前70%的業績來自外部順風，良率爬坡與製程複雜度才是決定三星能否把樣品領先轉化為量產優勢的關鍵變量。
史上最強季報，為什麼老闆反而潑冷水？
2026年二季度三星營收171.5萬億韓元、營業利潤89.5萬億韓元，環比分別增長28%和56%，創歷史新高。
存儲業務營收120.8萬億韓元，同比暴增471%——但全永鉉在內部會議上明確表示，只有約30%歸功於自身能力，其餘來自AI基礎設施支出潮、供應短缺和漲價。
這意味著→ 一旦外部順風減弱，當前的利潤率很難維持；三星需要用自有技術領先來「鎖住」這部分紅利。
HBM4E比HBM4難在哪？
I/O數量從HBM4的1024個翻倍至2048個，接口速率從最高13Gbps提升至約16Gbps——電路複雜度大幅跳升。
簡單來說＝ I/O（輸入/輸出引腳，晶片與外界傳數據的通道）翻倍，意味著每顆晶片上要刻的線路幾乎多了一倍，出錯概率也隨之上升。
大信證券估計，生產週期將從約五個月延長至約六個月，封裝良率爬坡速度可能被拖慢。這意味著→ 誰先把良率拉到成熟水平，誰就能在量產窗口裡拿到更多訂單。
三星和SK海力士的樣品競賽，誰領先？
三星5月率先發貨12層HBM4E樣品：速率14–16Gbps/引腳，帶寬最高3.6TB/s，容量48GB，搭配自家4納米邏輯基底晶片。
SK海力士6月18日跟進，同樣12層、48GB、最高16Gbps/引腳，採用先進MR-MUF封裝（一種用模塑底填材料提升散熱和可靠性的封裝工藝），能效較HBM4提升逾20%，熱阻降低約17%。
這意味著→ 樣品階段兩家幾乎並駕齊驅，真正的分水嶺在量產良率，而非誰先寄出樣品。
HBM市場份額上，三星追上來了嗎？
2026年一季度全球HBM營收：SK海力士佔58%，三星與美光各佔21%——三星在HBM賽道上仍是追趕者。
但在整體DRAM市場，三星以38%份額排名第一，SK海力士為29%。這反映出三星的短板集中在高端HBM產品，而非存儲大盤。
一季度HBM營收仍以HBM3E為主，HBM4出貨量預計下半年才會放量——份額格局真正的變化要到那時才能看清。
三星的長線佈局指向哪裏？
全永鉉把HBM4定位為起點，目標是在HBM5、HBM6乃至HBM7時代建立對手難以追趕的技術差距。
三星已展示HBM5模型，採用Heat Path Block熱結構；同時展示了zHBM架構——將存儲垂直堆疊於AI加速器之上而非旁側，據三星稱下一代zHBM接口性能可達HBM5的八倍。
簡單來說＝ 現在的HBM像「坐在處理器旁邊傳紙條」，zHBM則是「直接坐在處理器頭頂喊話」——距離更短，速度更快。但這些都還是實驗室階段，能否量產才是真正的考驗。
英偉達的態度説明了什麼？
大信證券指出，英偉達正在評估Rubin及Rubin Ultra的HBM規格，潛在調整反映的是HBM供應緊張，而非該技術地位下降。
這意味著→ 需求端依然強勁，下游客戶不是在「挑供應商」，而是在「搶產能」——誰能率先實現HBM4E高良率量產，誰就掌握定價權。
大信證券維持對2027年HBM整體市場規模的預測不變，説明市場對HBM的中期需求信心並未動搖。
Content is for reference only, not financial advice.