三星、SK海力士、美光在美遭DRAM價格操縱集體訴訟
Miles Bennett
三大存儲晶片巨頭被指在AI熱潮中聯手壓縮DRAM供應、推高價格，若指控成立，存儲行業的定價邏輯和供給策略都可能被迫重寫。
這場訴訟到底在告甚麼？
2026年6月25日，三星、SK海力士、美光在加州北區聯邦法院被提起集體訴訟（案號3:26-cv-06345）。
原告核心指控：三家公司協同削減DRAM產能、人為推高價格，藉AI景氣周期賺取超額利潤。
目前三家公司均未被認定承擔法律責任，法院亦未排期開庭——這意味著→ 訴訟仍處於最早期階段，離實質審判尚遠。
它們被指做了甚麼？
訴狀稱，三家公司在AI需求爆發時主動削減傳統DDR3、DDR4記憶體產能，將產線轉向利潤更高的HBM（高頻寬記憶體，專供AI數據中心的高端產品）等。
原告援引數據：過去四年DRAM價格累計漲幅接近500%至700%。
簡單來說＝ 在正常競爭市場中，價格大漲理應吸引廠商擴產搶份額；但三家反而一齊縮產能——原告認為這正是「協同操縱」的證據。
點解法院會重視？有前科嗎？
訴狀特意翻出舊賬：2000年代DRAM價格操縱案中，三星被罰3億美元，SK海力士被罰1.85億美元，多名高管被判入獄。
這反映出 存儲行業並非首次面對類似指控——歷史判例令法院更難在早期階段直接駁回。
漲價仲會持續幾耐？
杰富瑞（Jefferies）分析師預測：存儲價格下一季度或再漲40%至50%，其後一季度再漲30%至40%。
價格正常化（即回到合理水平）最早要到2028年。
這意味著→ 不斷攀升的存儲成本已開始向手機、電腦等消費電子終端價格傳導——普通消費者亦在為這輪漲價埋單。
對投資者嚟講，接下來睇甚麼？
關鍵節點有兩個：訴訟能否推進到實質審判階段，以及三家公司是否會選擇庭外和解。
若走向和解，參考上一輪先例，罰款金額可能以億美元計，但對三家巨頭而言更大的影響在於——供給策略是否會被迫調整。
說白了＝ 短期睇，訴訟本身不會即刻改變DRAM供需格局；但長期睇，若法律風險持續升級，三家公司「默契控產能」的策略空間會被明顯壓縮。
Content is for reference only, not financial advice.