沙烏地退出中國主導跨境數位貨幣平台mBridge
nashnova research
沙特央行確認已於5月13日正式退出中國主導的跨境數字貨幣平台mBridge，這一退出疊加此前國際清算銀行撤離，令該平台作為美元替代支付體系的戰略敘事面臨關鍵考驗。
mBridge到底是甚麼、要解決甚麼問題？
mBridge是一個跨境數字貨幣平台（讓各國央行用自己的數字貨幣直接跨境結算，不再經過美元中轉），核心目的是降低跨境支付的成本和時間。
參與方包括中國人民銀行、香港金管局、泰國央行、阿聯酋央行，此前還有國際清算銀行（BIS，各國央行的「央行」）。
這意味著→ mBridge本質上是一條繞開SWIFT和美元的支付通道，誰加入、誰退出，直接反映各國在美元體系內外的站位。
沙特為甚麼退出、說法是甚麼？
沙特央行向英國《金融時報》確認，已於2025年5月13日完成「概念驗證」後正式退出，稱此舉符合「原定計劃」。
沙特2023年以觀察員身份加入，2024年升級為活躍參與方，參與了最小可行產品（MVP，即平台最基本可運行版本）開發。
據知情人士透露，沙特央行目前不再希望公開與該項目掛鈎，但仍以更低調方式保持接觸。簡單來說＝ 官方說「按計劃畢業」，實際是不想被貼上這個標籤，但也沒完全斷線。
美國壓力扮演了甚麼角色？
國際清算銀行已於2024年10月退出mBridge。《金融時報》此前報道，美國曾向其施壓要求撤出。BIS時任總經理卡斯滕斯事後稱是「自然畢業」，「並非因為失敗，也非出於政治考量」。
特朗普曾威脅：若金磚國家推進美元替代方案，將對其徵收100%關稅。拜登時期白宮副國安顧問辛格也曾警告，中國可能借mBridge在私隱、安全及制裁執行標準上「施加巨大影響力」。
這意味著→ 無論沙特是否直接受壓，美國已對「去美元化」工具劃出明確紅線——參與者面臨的政治成本在快速上升。
盟友們面臨怎樣的兩難？
康奈爾大學教授、布魯金斯學會研究員普拉薩德指出：許多美國盟友視mBridge為有利本國經濟、減少對美元過度依賴的工具。
但這些國家「對美國的反彈高度敏感——尤其是被視為可能削弱美元地位、甚至提升人民幣國際角色的舉措」。
普拉薩德同時表示：「在潛在收益面前退縮，是將謹慎置於勇氣之上。」這反映出一個更深的結構性矛盾——經濟上想多元化，政治上承受不起代價。
接下來看甚麼？
澳門金管局已於今年加入mBridge，計劃6月正式上線，成為最新參與方。
沙特與BIS相繼退出後，mBridge能否在主要經濟體中擴大參與規模，是檢驗其「去美元化」敘事能否從概念走向現實的關鍵節點。
簡單來說＝ 平台技術上可以運行，但政治上誰敢大規模用，才是真正的門檻。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。