美國證監會繞開國會，擬為加密代幣發行設立豁免規則
Nashnova编辑部
美國證監會本週五將審議加密代幣發行豁免提案，繞開國會立法僵局走行政路徑——這是特朗普政府首次公開以監管規則替代立法推進加密鬆綁，合法性爭議隨之而來。
國會條路行唔通，點解轉去證監會？
參議院「清晰法案」原本要豁免代幣發行方的證券註冊義務，但因特朗普本人的加密投資及社區銀行條款引發兩黨爭議，表決被推遲。
多數黨領袖圖恩稱仍計劃9月中旬投票，但分析人士普遍認為今年通過的可能性已大幅降低。
這意味著→ 立法通道短期內幾乎封死，白宮唯有換路——讓證監會自行出規則。
證監會打算點樣豁免？
主席阿特金斯今年3月已預告三類豁免方向：初創豁免（四年內融資上限500萬美元，免註冊）、融資豁免（一年內上限7,500萬美元）、以及為加密發行方設立「安全港」。
簡單來說＝ 現時發代幣融資，理論上要走同上市公司一樣的註冊流程；這三條豁免即是話「細額的、早期的，可以唔走呢套流程」。
TD Cowen分析師塞伯格指出，這是參議院8月休會前未能推進法案後，證監會啟動的第一項規則制定。
白宮咩態度？
白宮加密顧問威特公開表態：「政府仍全力支持『清晰法案』在9月完成立法……但我們也不能無限期等待。」
這意味著→ 白宮將證監會規則定位為「立法的後備方案」——法案過到最好，過唔到就用行政手段先頂住。
法律上企唔企得穩？
健康市場協會主席蓋拉什警告：傳統金融機構可能在法庭上挑戰證監會的豁免權限。
他的核心論點是——這些豁免直接與公開發行註冊制度及證券法的整體前提相悖，僅憑與90年來國會和監管先例的分歧，很難在法庭上站得住腳。
說白了＝ 證券法從1933年就要求公開融資必須註冊；證監會而家話「加密可以例外」，但佢自己能唔能繞開國會定的規矩，呢件事本身就係個問題。
對市場意味著咩？
本次聽證會是特朗普政府首次公開以行政手段推進加密鬆綁，規則內容與後續法律挑戰的走向將成為市場核心驗證節點。
這反映出一個更深層的信號：加密監管正從「國會話事」轉向「行政機構先行先試」——規則能落地幾多，最終可能要法院來定。
Content is for reference only, not financial advice.