SK海力士HBM及3D NAND遭美國專利雙線訴訟
Alina Collins
專利持有方MonolithIC 3D在美國對SK海力士發動雙線攻勢——兩項ITC調查加一宗聯邦法院訴訟，合共涉及22項專利，覆蓋HBM與3D NAND兩大核心產品線，直接威脅其對美出貨通道。
甚麼是「雙線攻勢」？
MonolithIC 3D同時動用兩條法律軌道：美國國際貿易委員會（ITC）調查和聯邦地區法院訴訟。
這意味著→ 兩條軌道的「武器」不同：法院可以判金錢賠償，ITC可以發排除令（禁止侵權產品進入美國）和停止令。
簡單來說＝ 一條路要錢，一條路堵貨，專利方兩頭同時施壓。
ITC兩項調查分別查甚麼？
第一項調查（337-TA-1492）：2026年3月30日立案，涉及8項專利，針對NAND及DRAM存儲晶片；初步裁定最遲須於2027年4月28日作出，案件完成目標日期為2027年8月30日。
第二項調查（337-TA-1506）：2026年6月10日立案，涉及另外5項專利，被指控產品包括3D NAND晶片、HBM DRAM晶片及含上述晶片的存儲產品；截至SK海力士7月披露時，ITC尚未設定完成目標日期。
被申請方不只SK海力士一家——鎧俠（Kioxia）及其多家子公司亦被列入第二項調查。
聯邦法院訴訟進展如何？
MonolithIC於5月11日在德克薩斯州東區聯邦法院起訴SK海力士，與第二項ITC投訴同日提交。
SK海力士7月2日申請中止，法官7月8日批准——聯邦法院程序暫停，待ITC調查推進後再行處理。
這意味著→ 法院訴訟並未消失，只是「排隊等候」；一旦ITC出結果，法院線隨時可以重啟。
22項專利的全貌是怎樣來的？
據韓國ZDNet報道，MonolithIC早在2025年11月已在同一法院對SK海力士提起兩宗訴訟，涉及14項專利。
其中5項後被納入第一項ITC投訴，另附3項新專利湊成8項；第二項ITC調查再加5項。
簡單來說＝ 綜合聯邦法院和ITC兩條線，MonolithIC已累計就22項專利向SK海力士發難，覆蓋NAND和DRAM兩大產品線。
對市場意味著甚麼？
SK海力士已在7月發布的美國證券招股說明書中披露上述兩項ITC程序，說明公司認為這是須向投資者披露的重大風險。
第一項調查的最終裁定窗口在2027年4月至8月——這將是市場評估SK海力士HBM及NAND產品對美出貨風險的關鍵節點。
這意味著→ 若ITC最終發布排除令，SK海力士的HBM和3D NAND產品可能被禁止進入美國市場，直接衝擊其在AI算力供應鏈中的地位。
Content is for reference only, not financial advice.