索尼、華納起訴Anthropic版權侵權，索賠數億美元
nashnova research
索尼音樂與華納音樂聯合起訴Anthropic，指控其大規模盜用受版權保護的音樂作品訓練Claude模型，合計索賠可達數億美元——這是繼去年15億美元作者版權和解後，AI行業面臨的又一輪重大版權攻勢。
這場訴訟到底告了甚麼？
索尼音樂和華納音樂旗下子公司週五深夜在加州北區聯邦法院提起訴訟，被告包括Anthropic公司、CEO達里奧·阿莫代伊及聯合創始人本傑明·曼。
核心指控：Anthropic透過非法種子下載、爬取和批量下載等方式，取得數千部受版權保護的音樂作品，用於訓練Claude系列AI模型。
訴狀長達48頁，原告將此行為定性為「史上規模最大、最肆無忌憚的持續性知識產權盜竊行為之一」。
索賠金額有多大？
原告要求就每項被侵權作品獲得數十萬美元賠償，合計索賠金額可能達數億美元。
這意味著→ 若法院支持按單曲計算賠償，涉及數千部作品的情況下，最終金額將遠超一般版權案件。
簡單來說＝ 不是打包賠一筆了事，而是每首歌獨立計價——作品數量愈多，賠償愈滾愈大。
點解話唔係第一次？
2025年9月，Anthropic曾與多位作者及出版商達成和解，金額15億美元，創下美國版權訴訟史上最大和解紀錄。
這意味著→ Anthropic已為文字類版權付出巨額代價，而音樂版權方顯然不打算照搬那個劇本——他們選擇直接訴訟，而非先談和解。
這反映出內容行業對AI公司的態度正在硬化：從文字到音樂，版權方逐個領域發起進攻。
對AI行業意味著甚麼？
此次訴訟標誌著AI版權戰從文字擴展到音樂，內容行業與AI公司的爭議進入新戰場。
預計將是一場曠日持久的法律博弈。Anthropic方面未就此次訴訟作出即時回應。
說白了＝ 若音樂版權方勝訴或迫使高額和解，其他AI公司（訓練數據同樣涉及音樂）亦將面臨連鎖訴訟風險——這不只是Anthropic一家的問題。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。