韓國槓桿ETF規模達500億美元，gamma缺口超10億美元加劇KOSPI波動
0xBroomberg
掛鈎韓國標的的槓桿ETF規模膨脹至500億美元，摩根大通估算gamma敞口缺口逾10億美元，做市商對沖流量已成為KOSPI劇烈波動的獨立推手，疊加亞洲AI供應鏈利潤率上調動能減弱，局部壓力外溢風險正在上升。
500億美元槓桿ETF——點解變咗波動放大器？
槓桿ETF（用衍生工具將升跌幅放大兩倍甚至三倍的基金）掛鈎韓國標的的總規模已達約500億美元。
這意味著→ 這類基金每日需要「再平衡」：升市追買、跌市追沽，天然順周期，將市場本身的升跌再推一把。
摩根大通估算，由此產生的gamma敞口缺口（做市商需要對沖但尚未覆蓋的風險敞口）可能超過10億美元，做市商的對沖操作本身已變成獨立的波動來源。
KOSPI跟住納斯達克走——點解波幅大咁多？
KOSPI與納斯達克100走勢高度同步，共享同一套AI交易邏輯。
但過去一個月，KOSPI實際回報幾近於零，卻經歷了異常劇烈的雙向震盪——簡單來說＝指數冇升冇跌，投資者卻好似坐過山車。
這反映出韓國作為全球第五或第六大股票市場，其槓桿結構將美股的波動成倍放大，潛在溢出風險遠非小市值資產可比。
期權市場——波動率本身點樣變成風險？
KOSPI波動率指數與美股VIX之比已突破極端區間，隱含波動率（市場對未來震盪幅度的預期）高企。
這意味著→ 期權權利金異常昂貴，即使市場橫行，持有認購期權的投資者亦會因時間值快速衰減被迫平倉。
一旦大量投資者集中退出，做市商被迫反向對沖，進一步放大下行壓力——這並非假設，今年3月的調整中已經發生過一次。
掉期市場基礎設施——「管道」點解都在承壓？
交易活動激增已令韓國掉期市場（一種場外衍生工具交易市場）的基礎設施超出設計承載上限。
直接後果：資本金要求提高、集中頭寸對沖難度加大、融資成本攀升。
部分投資者已開始將交易由掉期切換至現金市場，說白了＝管道塞住咗，資金要繞路，市場摩擦仍在累積。
AI供應鏈利潤率——上調勢頭點解在減弱？
支撐亞洲AI行情的核心邏輯之一出現鬆動：亞洲AI硬件供應鏈整體預期利潤率的上調速度已不再持續加速。
不過，超大規模雲端運算廠商的資本支出增速仍遠超半導體設備支出增速，這意味著→ 供給側約束目前仍能為供應鏈利潤率提供一定支撐。
關鍵驗證節點：供應鏈利潤率能否在資本支出增速放緩之前維持——若維持不住，亞洲AI硬件板塊的估值邏輯將面臨重估。
呢啲風險疊加埋一齊——意味著咩？
韓國市場的結構性脆弱性——槓桿ETF規模膨脹、gamma失衡、掉期基礎設施超載——與AI供應鏈利潤率動能減弱同時出現。
這反映出局部壓力向全球蔓延的風險正在上升：韓國市場體量足夠大，一旦槓桿結構被迫去化，溢出效應不會止步於亞太。
從技術面睇，KOSPI目前仍維持在短期趨勢線和21日均線上方；若有效跌穿趨勢線，本輪調整大概率仍將持續。
Content is for reference only, not financial advice.