SpaceX熱潮引發散戶資金從晶片股轉移
Alina Collins
散戶單隻股票淨賣出規模升至2023年11月以來最高，賣出集中在美光、閃迪等半導體股；同一時間太空概念股買入量創近18個月新高——背後是市場對SpaceX即將IPO的預期升溫。
散戶的錢從哪裡撤、又流向了哪裡？
Vanda Research數據顯示，散戶對美光（MU）和閃迪（SNDK）的淨賣出壓力居前，半導體是主要失血板塊。
同一時間，太空概念股的零售買入量達到2024年12月以來峰值，資金方向與SpaceX上市預期高度吻合。
這意味著→ 散戶並非整體退場，而是將籌碼從「舊熱點」搬到「新故事」上。
半導體板塊是全面出逃嗎？
並非如此。博通（AVGO）和邁威爾（MRVL）仍在吸引散戶淨流入，說明資金並沒有一刀切地拋棄晶片股。
簡單來說＝ 散戶賣的是消費存儲類晶片股，留下的是與AI基礎設施更相關的晶片股——這是結構性輪動，不是系統性撤退。
費半指數閃崩說明了甚麼？
本週二費城半導體指數（SOX）盤中一度暴跌近9%，尾盤收窄至收跌1.9%。
觸發因素不止一個：SpaceX、OpenAI、Anthropic均被預期近期測試公開市場，加上Alphabet已披露的800億美元股權融資計劃，市場對新股供給的敏感度驟升。
這反映出 當多隻超級獨角獸同時排隊上市，存量市場的資金會提前緊張——即便最終發行規模未必很大。
IPO供給衝擊真有那麼可怕嗎？
宏觀策略師Alfonso Peccatiello援引高盛圖表指出：衡量IPO衝擊應看新股發行佔羅素3000指數總市值的比例，而非單看融資絕對金額。
按這個口徑，「股權發行佔總市值的比例仍然很小」；歷史上靠IPO浪潮預判市場頂部的記錄「相當糟糕」。
簡單來說＝ 絕對金額看著嚇人，但放到整個市場的盤子裡，比例其實不大——IPO潮不太可能獨自終結牛市。
加息敘事是不是跑偏了？
上週五就業數據強於預期後，市場重新炒作聯儲局加息預期，晶片股承壓。
Peccatiello認為這一敘事可能「已經失控」：如果高利率反映的是更強勁的名義增長，對風險資產的衝擊邏輯與央行主動踩剎車截然不同。
這意味著→ 利率高≠利空，關鍵要看利率高的原因——是經濟太熱，還是央行在壓制經濟。兩種情景下晶片股的走勢方向完全不一樣。
這輪資金分流能持續多久？
IPO供給浪潮或許不足以打斷整體牛市，但在邊際上足以分流散戶對現有晶片股的關注度。
這一分流效應能否持續，取決於SpaceX等大型IPO的實際落地節奏與市場承接情況。
說白了＝ 散戶的荷包就那麼大；新股越多，舊股分到的注意力就越少——但前提是這些IPO真的落地。
Content is for reference only, not financial advice.