最高法院5比4裁定阻止特朗普解雇聯準會理事庫克
Alina Collins
美國最高法院以5比4裁定駁回特朗普政府解僱美聯儲理事庫克的申請，維持下級法院禁令——這是美國歷史上總統首次試圖解僱在任美聯儲理事，最高法院劃下了司法紅線。
最高法院到底裁了甚麼？
首席大法官羅伯茨撰寫多數意見，聯合索托馬約爾、卡根、卡瓦諾、傑克遜共同簽署，5比4駁回政府申請。
法院核心判詞：「政府未能證明其法律主張可能勝訴。」這意味著→ 法院認為政府連「有理由打贏官司」這個門檻都沒過。
庫克在訴訟期間繼續履職，可正常參加聯邦公開市場委員會（FOMC）會議，美聯儲決策層不受干擾。
特朗普為甚麼要解僱她？
2025年8月，特朗普以庫克2021年抵押貸款申請中存在虛假陳述為由發起解僱，並在 Truth Social 上稱其行為「具有欺騙性且可能構成犯罪」。
庫克團隊否認全部指控，並指出她從未獲得申辯機會——程序正當性存在嚴重缺失。
據巴倫周刊報道，政府未提供任何證據證明庫克因此獲得了更優惠的貸款利率或其他利益；文件顯示她將涉事房產登記為度假屋，並非政府所稱的主要住所。
刑事調查走到哪了？
2025年9月，司法部就抵押貸款指控啟動大陪審團刑事調查，涉及密歇根州安娜堡及佐治亞州亞特蘭大的房產。
截至2026年5月，調查仍在進行，但庫克尚未被提起任何刑事指控。
簡單來說＝ 調查開了大半年，沒有落地的指控，目前停留在「查而未訴」階段。
這場官司是怎麼打上去的？
庫克於2025年8月28日提起聯邦訴訟，主張解僱違反《聯邦儲備法》中的「有因」免職條款（即總統只有在法定理由下才能解僱美聯儲理事）。
華盛頓特區聯邦法官科布發布初步禁令，上訴法院維持；最高法院2025年10月拒絕政府緊急申請，安排2026年1月21日完整口頭辯論。
庭審中卡瓦諾大法官直接質問政府律師：「你方立場是無司法審查、無程序要求、無救濟途徑……這將削弱乃至摧毀美聯儲獨立性。」
對美聯儲獨立性意味著甚麼？
庫克由拜登2022年提名、參議院確認，是美聯儲歷史上首位黑人女性理事，任期至2038年届滿。《聯邦儲備法》規定總統僅可「有因」免職理事——這是央行獨立性的法律基石。
同日最高法院另行裁定：允許特朗普無需「有因」即可解僱聯邦貿易委員會（FTC）成員。這意味著→ 兩項裁決方向相反，法院對不同類型獨立機構的保護力度明確分層。
這反映出最高法院給出了一個關鍵信號：美聯儲的獨立性在司法層面享有比一般監管機構更高的保護，總統的人事權到美聯儲門口被擋住了。
美聯儲領導層現在甚麼格局？
參議院上月已確認凱文·沃什接替鮑威爾出任美聯儲主席，沃什在確認程序中未就庫克案表態。
庫克繼續在任，美聯儲決策層在新主席與現任理事班底之間保持連續性。
簡單來說＝ 新主席到位、舊理事留任，美聯儲在人事更迭中暫時穩住了陣腳，而圍繞總統人事權的法律博弈遠未結束。
Content is for reference only, not financial advice.