特朗普盟友擬藉SVB審查罷免美聯儲理事巴爾
N.R. Finch
特朗普政府官員私下討論，能否用一份針對矽谷銀行倒閉的外部審查報告，為罷免美聯儲理事巴爾提供法律依據——這意味著→ 美聯儲的人事獨立性正面臨一條全新的攻擊路徑。
這份審查報告到底是甚麼來頭？
矽谷銀行（SVB）2023年倒閉後，現任美聯儲監管副主席鮑曼委託外部公司Starling Trust Sciences對事件進行獨立審查。
巴爾當時正擔任美聯儲負責監管的副主席——即銀行監管最高職位，審查結果對他的評價至關重要。
鮑曼表示並無指示Starling得出特定結論，報告終版預計年底前提交，巴爾本人正在配合審查。
為甚麼要繞這麼大一個彎？
上個月最高法院擋下了特朗普直接解僱另一位美聯儲理事庫克的嘗試，理由是指控證據不足。
但最高法院同時留了一個口子：罷免美聯儲理事的「有因」門檻究竟是甚麼，至今沒有定論。
這意味著→ 如果審查報告中有對巴爾的批評性發現，盟友們希望用它來填補這個法律灰色地帶，構成「有因」免職的依據。
白宮自己怎麼說？
白宮一名官員表示，白宮並無將SVB審查視為罷免巴爾的手段。
但知情人士稱，討論這條路徑的官員和盟友確實在評估報告中的批評性發現能否達到法律標準。
簡單來說＝ 官方口徑和私下動作之間，存在明顯的溫差。
這件事背後的更大棋局是甚麼？
特朗普任命的新任美聯儲主席沃什已公開承諾推動美聯儲「政權更迭」；團隊同時仍在尋找途徑罷免理事庫克和前主席鮑威爾。
若巴爾被成功罷免，特朗普將能在美聯儲七人董事會中任命多數成員，從而在貨幣政策和監管方向上獲得更強的控制力。
這反映出 圍繞SVB審查的角力，只是更大範圍重塑美聯儲努力中的一步棋。
反對聲音來自哪裏？
參議院銀行委員會首席民主黨人沃倫公開質疑審查存在政治動機，並要求美聯儲內部監察機構調查委託審查的決定。
沃倫的質疑隨即遭到財政部長貝森特的反駁。
這意味著→ SVB審查報告的最終結論，將成為判斷特朗普能否在法律層面對美聯儲獨立性發起新一輪衝擊的關鍵節點。
Content is for reference only, not financial advice.