瑞士議會委員會支持對UBS徵收系統性銀行特別稅
nashnova research
瑞士議會經濟與稅務委員會原則上支持對擁有大規模境外業務的系統重要性銀行徵收一次性特別稅，由於瑞銀是目前唯一符合條件的銀行，這筆稅實際上只針對UBS一家。
這筆稅到底是甚麼？
瑞士議會經濟與稅務委員會（WAK）投票通過一項原則：對擁有重大境外業務的系統重要性銀行徵收一次性費用。
收費的交換條件是：銀行可在「大而不倒」監管框架下取得公共流動性擔保資格——簡單來說＝政府承諾危機時提供緊急資金，但銀行要先交一筆「入場費」。
瑞士目前唯一符合條件的系統重要性銀行就是UBS（收購瑞信後成為瑞士最大貸款機構），所以這筆稅實質上只瞄準UBS一家。
UBS近期還面對甚麼監管壓力？
上月，瑞士議會上院已投票要求：擁有境外子公司的系統重要性銀行，須以一級普通股權益資本（CET1）覆蓋其境外投資的90%。
這意味著→ UBS在海外擴張的同時，需要鎖定更多核心資本，直接壓縮了海外業務的資金靈活度。
特別稅加上資本要求，構成兩道監管收緊信號，而兩者都仍須走完完整的議會立法程序方可生效。
銀行業點睇？反對理由是甚麼？
瑞士銀行業協會表態：支持公共流動性兜底機制本身，但明確反對新稅。
核心理由有兩條：① 銀行無權主動申請動用兜底資金——「是否啟用完全取決於當局在危機時的決定」；② 瑞士國家銀行在破產情形下享有優先於其他債權人的特殊地位，已有安全墊。
說白了＝銀行業的意思是：「這筆錢我哋用唔用得到自己話唔到事，點解仲要我哋畀錢？」
離真正落地還有幾遠？
委員會的投票屬原則性支持，並非最終立法——後續仍須經歷完整的議會審議程序。
特別稅與資本要求規則都處於同一階段：方向已明確，但細節與時間表尚未敲定。
這反映出瑞士在瑞信事件後，對「大而不倒」問題的監管態度正在系統性收緊——UBS作為唯一標的，承壓最直接。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。