台灣核安會批准馬鞍山核電廠重啟初步方案
nashnova research
台灣核能安全委員會通過馬鞍山核電廠重啟初審，執政黨延續逾十年的廢核立場出現實質轉向，最早2028年恢復運營——背後推手是台積電等晶片廠對穩定電力的剛需，以及亞洲各國競相重返核電的大趨勢。
審查通過了甚麼，離真正重啟還有多遠？
核安會完成的是初步方案審查，相當於「方向上放行」——台電仍需完成現場安全檢查，再提交實施報告供委員會二次審核。
這意味著→ 重啟已進入行政程序軌道，但並非一紙批文就能開機，後續還有至少兩道關卡。
據經濟部長龔明鑫此前的說法，最早併網時間是2028年。馬鞍山是台灣最後一座停運的核電廠，40年運營許可已於2025年5月到期。
廢核立場為甚麼突然鬆動？
台灣立法機構去年修法，允許核電廠申請延續或延長運營許可，打破了此前40年的硬性年限上限。
行政院長卓榮泰今年公開表態：歡迎先進核能技術，將評估核電能否為產業提供更穩定的能源保障。
簡單來說＝ 法律層面的「鎖」已經打開，行政層面也給了明確信號，政策轉向不是試探，而是系統性推進。
台積電和晶片產業在裡面扮演甚麼角色？
先進製程晶片製造對電力的要求極高：既要清潔（碳排放壓力），又要穩定（一次跳電就可能報廢整批晶圓）。
台積電等晶片廠的用電需求持續上升，是推動台灣重新評估核電的最直接產業因素。
這反映出 一個更大的邏輯：當晶片產能成為地緣競爭的核心資產，誰能保障電力，誰就能留住產能。
亞洲鄰國都在做同樣的事嗎？
中東局勢推高天然氣價格，亞洲各國普遍尋求降低對進口化石燃料的依賴。
日本、中國、韓國、印度均在重啟或新建核電項目——台灣的轉向並非孤例，而是區域性趨勢的一部分。
這意味著→ 如果台灣不跟進，在能源成本和供應穩定性上可能落後於競爭對手，晶片產業的電力優勢也會被削弱。
公投支持率那麼高，為甚麼沒直接生效？
2025年8月全島公投中，約四分之三的投票者支持重啟馬鞍山核電廠。
但因投票率不足，公投結果未獲正式採納——換言之，民意方向很清楚，但程序門檻沒過。
說白了＝ 多數投票的人說「要開」，但去投票的人不夠多，所以這張票在法律上「不算數」。核安會這次審查通過，等於行政程序接過了公投未能完成的接力棒。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。