田納西州起訴Meta忽視青少年傷害研究
Miles Bennett
田納西州在納什維爾州法院開庭起訴Meta，指控其明知Instagram傷害青少年仍優先追求廣告收益；此案是全美第二起進入陪審團審理的州級訴訟，裁決結果將影響各州能否透過司法推動平台結構性整改。
Meta被指「明知故犯」，證據是甚麼？
原告律師卡特梅爾向陪審團展示了一份2017年Meta內部文件：產品經理在文件中寫明，通知推送和無限滾動等功能「與用戶健康存在根本衝突」，並建議向公眾發出警告。
卡特梅爾當庭指出：「這份警告從未發出。」
他還向陪審團播放了手機通知提示音，解釋不可預期的獎勵機制會觸發多巴胺分泌（一種令人產生「還想再來一次」衝動的腦內化學反應），對青少年大腦的成癮影響尤為顯著。
Meta怎樣回應？
Meta律師赫夫反駁稱，內部文件恰恰說明公司在主動發現並解決問題，而非掩蓋。
他表示Meta已開發工具限制Instagram的過度使用，並致力於賦權教師和家長共同保護青少年。
這意味著→ 雙方的爭議焦點不是「有沒有內部研究」，而是「知道了之後做了甚麼」——這將是陪審團需要判斷的核心問題。
田納西州想要甚麼結果？
田納西州檢察長辦公室要求法院對Meta處以財務罰款，並發出禁令，強制Instagram修改被認定有害青少年心理健康的平台功能——包括自動播放、通知推送和無限滾動。
若陪審團裁定Meta承擔責任，案件將進入第二階段，由主審法官佩金斯裁量具體處罰措施。
簡單來說＝ 這起訴訟不只是要錢，更想讓法院命令Meta改產品設計。
這個案在全美訴訟中處於甚麼位置？
此案是繼新墨西哥州之後全美第二起進入陪審團審理階段的州級訴訟。新墨西哥州陪審團今年早些時候已裁定Meta承擔責任，判令賠償3.75億美元；法官目前仍在審議是否追加罰款及要求Meta修改產品。
美國幾乎每個州都已對Meta提起訴訟，其中逾二十起已合併至三藩市聯邦多區訴訟，另有多州在各自法院單獨起訴。Meta還面對數千起來自個人及學區的訴訟。
這反映出田納西州案的裁決不只關乎一個州——它將成為檢驗各州能否透過司法途徑推動平台結構性整改的重要參照。
Content is for reference only, not financial advice.