西方去中國化代價：23.6兆美元估算
0xBroomberg
安永博智隆測算，歐美若在2050年前終結對中國關鍵產業的依賴，需額外投入23.6萬億美元——這意味著「脫鈎」不再是政治口號，而是一張真金白銀的賬單。
23.6萬億美元要怎麼分攤？
按國別拆分：美國13.7萬億、歐元區9.1萬億、英國8000億美元，時間線拉到2050年。
折算成年均投入，美國約需5500億美元——這意味著→ 每年要多花一筆與大型科企2025年數據中心投資（6000億美元）相當的錢。
歐盟更吃力：年均支出接近其現有年度預算的兩倍。簡單來說＝ 歐盟要再「憑空變出」一整份預算來填這個缺口。
年均9400億，到底花不花得起？
安永博智隆稱三方合計年均9400億美元的集體投入「並非不可逾越」。
但這筆錢必須疊加在能源、國防、基建等已有投資之上，不是替換，而是純增量。
這意味著→ 初期規模雖小，隨推進深入會持續膨脹——越往後，財政壓力越大。
為甚麼砸錢也未必能脫鈎？
法國巴黎銀行亞太首席經濟學家加西亞-埃雷羅指出：挑戰不只是錢，而是中國有能力主動干預脫鈎進程。
從稀土加工到原料藥活性成分（製藥的核心化學原料），中國對關鍵材料供應鏈的掌控賦予其實質性反制手段。
說白了＝ 你想斷供中國，中國也能反過來斷供你——「脫鈎」不是單方面說了算的事。
中國的供應鏈控制有多深？
國際能源署數據：到2035年，中國預計供應全球逾60%的精煉鋰和鈷、約80%的電池級石墨和稀土元素。
這些都是清潔能源轉型（電動車、風電、光伏）的核心材料——這反映出 西方的綠色轉型戰略與「去中國化」戰略之間存在根本矛盾。
去年北京對關鍵稀土實施出口管制，美歐汽車產線一度瀕臨停產，直到貿易休戰才緩解，此事直接加速了歐盟建立稀土戰略儲備。
脫鈎會令物價漲多少？
中國製造商品通常享有20%至100%的出廠價格優勢——減少依賴意味著用更貴的替代品。
在歐洲，切斷對中國的依賴可能導致關鍵行業價格上漲1%至2.5%，並使歐央行和英央行長期高於2%通脹目標。
這意味著→ 脫鈎的成本最終會轉嫁給消費者和納稅人，以更高的物價和更緊的貨幣政策形式體現。
現實的出路是甚麼？
安永博智隆合夥人佩爾松直言：在不給納稅人帶來過高成本的前提下實現供應鏈本地化，是未來數年最艱巨的挑戰之一。
鑑於挑戰規模，「部分脫鈎」比全面脫鈎更現實——企業需要有選擇地部署資金。
簡單來說＝ 不是所有環節都要搬回來，而是先鎖定中國最有可能「卡脖子」的關鍵節點，把錢花在刀刃上。
Content is for reference only, not financial advice.