沃什蜜月期結束，聯準會面臨三條路

nashnova research

今天发布阅读约 4 分钟

特朗普首次公開施壓新任聯儲局主席沃什要求減息，但市場對本次會議加息的定價概率已超50%——蜜月期結束，聯儲局的每一步都可能動搖自身公信力。

特朗普施壓了甚麼，市場為何反應平淡？

特朗普在社交媒體上稱「高利率令美國處於極不公平的劣勢」，要求聯儲局減息。這是他對新主席沃什的首次公開施壓。

投資者反應平淡，押注來自三層防線：司法體系保護獨立性、利率委員會的分散權力結構能抵禦干預、民主黨中期選舉斬獲可能制衡總統。

但分析人士指出，即便三層防線都成立，持續施壓仍在侵蝕聯儲局的公眾信譽。這意味著→ 通脹本質上是心理現象——公眾預期與現實相互強化，信譽受損會令通脹更難壓下去。

蓋洛普2025年9月調查：僅33%的美國成年人認為聯儲局表現「優秀」或「良好」，27%認為「差」。

淨正評分僅6%，為至少2003年有記錄以來的最低值。

簡單來說＝聯儲局在公眾眼中的「成績單」已是二十多年來最差，這是它做任何決定時都繞不開的背景。

上次會議已有三名委員投票支持加息：克利夫蘭聯儲哈馬克、明尼阿波利斯聯儲卡什卡利、達拉斯聯儲洛根。此後理事庫克、巴爾、沃勒亦表態不排除收緊政策。

前主席鮑威爾卸任後保持沉默，但據彭博觀點報道，他留任理事會本身被視為捍衞獨立性的舉動，不排除加入鷹派投票。

這意味著→ 若委員會在主席反對下通過加息，將是自1939年埃克爾斯主席以來首次——利率市場和債券孳息率波動將顯著加劇，聯儲局將陷入領導層危機。

若聯邦基金利率維持在3.5%–3.75%不變，市場可能將其解讀為政治因素主導了政策決定，特朗普的社交媒體帖子就是最直接的佐證。

彭博觀點專欄作者薩姆指出：「綏靖不是應對特朗普政府的有效策略。」 她援引巴爾2025年初辭去副主席以安撫新政府、但政府隨後仍持續施壓的案例為證。

這反映出市場對政策過於寬鬆的懲罰已有先例：自聯儲局2024年底開始減息至2025年1月，10年期美債孳息率累計上行約1.15個百分點。

第三種可能：沃什本人選擇與多數委員分道揚鑣，以獨立姿態投票，向市場傳遞不受政治干預的信號。

但代價同樣明顯：主席與委員會多數意見相左，本身就是一種不穩定信號。

簡單來說＝三條路都不好走——加息是內部分裂，不動是政治綏靖，沃什獨立投票又暴露領導層裂痕。每一步都在消耗聯儲局最稀缺的資產：公信力。

周五即將公佈的美國消費者價格指數（CPI）是9月會議前最後一份關鍵通脹數據。

這意味著→ CPI的結果將直接改變上述三條路徑的概率分佈——數據偏高，加息陣營底氣更足；數據溫和，按兵不動的空間才打得開。

這反映出聯儲局當前的真正困境不是某一次利率決定，而是每個選項都在考驗一個已經受損的公信力還能撐多久。

市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。